Справа № 2 -167-08
РІШЕННЯ
Іменем України
смт Короп 24 квітня 2008 року
Коропський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Грушка О.П.
при секретарі - Хілько Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1, помер його батько ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Він має право на спадкування за законом у першу чергу. Крім нього на спадщину ніхто не претендує і її не прийняв. Однак в строк передбачений ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадщину не прийняв, оскільки являється громадянином Російської Федерації, але навчається в м. Чернігів і в зв'язку з віддаленістю місця перебування від місця відкриття спадщини він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори. А тому ОСОБА_1 просить суд, визначити йому додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю його батька ОСОБА_2
В судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3 підтримав позовну заяву, посилаючись на вище викладені обставини і просить її задовольнити.
Представник Понорницької селищної ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява в якій зазначено, що Понорницька селищна рада не заперечує проти визначення додаткового строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті батька - ОСОБА_2 і просить розглянути справу без участі їхнього представника.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючи підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смертьНОМЕР_1від 29 грудня 2006 року виданого виконкомом Понорницької селищної ради, Коропського району, Чернігівської області. Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 червня 1985 рокуОСОБА_1 дійсно являється рідним сином ОСОБА_2 Згідно довідки виданої виконкомом Понорницької селищної ради, ОСОБА_2 на день своєї смерті дійсно постійно проживав в АДРЕСА_1. Згідно повідомлення Коропської державної нотаріальної контори, після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа Коропською держнотконторою не відкривалась.
Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, оскільки навчається в м. Чернігів і в зв'язку з віддаленістю місця перебування від місця відкриття спадщини він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори, тобто пропустив строк подачі заяви з причин, які суд вважає поважними.
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити додатковий достатній строк для подання заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, суд , -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Понорницької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити, встановивши додатковий строк на подання заяви в компетентну нотаріальну контору на прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішення законної сили.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/181/54/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 6/181/54/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 07.06.2024
- Номер: 6/181/54/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 27.06.2024
- Номер: 2-в/181/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер: 2-в/181/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 2-в/181/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2024
- Дата етапу: 14.08.2024
- Номер: 6/181/54/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 23.10.2024
- Номер: 6/181/54/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-167/2008
- Суд: Межівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Грушко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.06.2024
- Дата етапу: 23.10.2024