Справа № 2- 388/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20 вересня 2011 року Київський районний суд  міста Донецька в  складі:  

головуючого судді                      Попревича В.М.,

при секретарі                                     Цикаловій К.С.,             

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року. Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Просить розірвати шлюб, у зв’язку з тим, що фактично шлюбні відносини сторони припинили, через часті сварки, втрату почуттів поваги та кохання, спільне господарство не ведеться, вважає, що збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини.

Сторони до суду не з’явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого Валькумейською посрадою Чаунського району Магаданської області від 16 листопада 1991 року, актовий запис № 23. (а.с. 5).

У відповідності до положень ст. 112 СК України, суд з’ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановив, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки і таке її рішення є остаточним. Дійсними причинами позову про розірвання шлюбу є втрата сторонами почуттів кохання та взаємоповаги один до одного, неможливість знайти взаєморозуміння, постійно виникаючі сварки та конфлікти, відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги дійсні причини позову про розірвання шлюбу, фактичні взаємини між подружжям, наявність малолітньої дитини  та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 109, 110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд , -

                                                                       В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 16 листопада 1991 року Валькумейською посрадою Чаунського району Магаданської області від 16 листопада 1991 року, актовий запис № 23.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, залишити без змін.

Прізвище ОСОБА_2  після розірвання шлюбу, залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: