Судове рішення #20738634

 

РІШЕННЯ

Іменем України

28.02.2011 року                                                      Справа № 2-369/11

                                                                           Справа № 2-369/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі:     Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: управління з контролю за використанням та охоронною земель у Дніпропетровській області про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що у зв'язку з надходженням до Дніпропетровської міжрайонної природоохоронної прокуратури листа з ДП «Дніпропетровське лісове господарство»про порушення вимог лісового законодавства з залученням фахівців управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області, проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства гр. ОСОБА_1 під час користування земельною ділянкою АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що гр. ОСОБА_1, на підставі держаного акту на праві власності належить земельна ділянка площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель виданого 31.12.04 року.

На вказаній земельній ділянці ведеться будівництво з порушенням ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та п. 4.2.2. Правил пожежної безпеки в Україні, а саме за відсутності попередньої експертиза в органах Держпожежнагляду проектної документації на відповідність нормативним актам пожежної безпеки, - на відстані меншій ніж 100 метрів до хвойних лісових масивів, що є грубим порушенням норм ДБН 360-92** пр.3.1. та може привести до запалення будинку від лісових пожарів.

За результатами перевірки 05.09.2007 року в.о. головного державного інспектора з пожежного нагляду Дніпропетровського району відносно гр. ОСОБА_1 винесено постанову про застосування запобіжного заходу № 98 про заборону будівництва житлового будинку АДРЕСА_1.

Окрім зазначеної земельної ділянки гр. ОСОБА_1 самовільно огородила бетонними плитами земельну ділянку лісового фонду орієнтовною площею 0,05 га. Будь - які правовстановлюючі документи, що надають гр. гр ОСОБА_1 право користування зазначеною земельною ділянкою відсутні.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позову.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним в змісті позову.

Представник відповідача проти позову заперечував, оскільки позов подано за порушенням правил підсудності.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 на підставі держаного акту на право власності на земельну ділянку від 31.12.2004 року, належить земельна ділянка площею 0,15 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На вказаній земельній ділянці відповідачем ведеться будівництво з порушенням ст. 10 Закону України «Про пожежну безпеку»та п. 4.2.2. Правил пожежної безпеки в Україні, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.08.2007 року, приписом №408 від 21.08.2007 року про усунення порушення вимог земельного законодавства та протоколом №8 про адміністративне правопорушення від 21.08.2007 року.

Також відповідач самовільно огородила бетонними плитами земельну ділянку лісового фонду орієнтовною площею 0,05 га без будь-яких на те правовстановлюючих документів, які надавали б їй право користування зазначеною земельною ділянкою. Зазначений факт підтверджується актом перевірки дотримання земельного законодавства, складеного 21.08.2007 року управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області та винесеним на підставі нього приписом про усунення порушень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Тому суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що вимоги прокурора в інтересах позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки судом дотримані вимоги закону щодо виключної підсудності.

Керуючись ст.ст.125,126,212 Земельного Кодексу України, ст. ст. 45,46,212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора   в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку лісового фонду в кварталі 25 виділ 7 орієнтовною площею 0,05 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, державі в особі Дніпропетровської міської ради та привести земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом знесення бетонної огорожі за рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

    

  • Номер: 6/456/6/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2016
  • Дата етапу: 30.03.2017
  • Номер: 6/552/211/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 25.10.2016
  • Номер: 6/552/212/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 4-с-143/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 21.06.2017
  • Номер: 6/331/23/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 19.06.2019
  • Номер: 6/759/108/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 26.03.2019
  • Номер: 22-ц/814/1686/19
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
  • Номер: 22-ц/814/1380/20
  • Опис: ПАТ Банк"Форум" до Мартенес О.М., Мартенс А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовними вимогами Мартенес А.В., Харламової І.В., Макарової М.Ю., Лукашової Ю.О., до ПАТ "Банк Форум" про визнання договорів поруки припиненими
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2020
  • Дата етапу: 22.04.2020
  • Номер: 6/715/38/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2020
  • Дата етапу: 06.08.2020
  • Номер: 6/333/327/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2020
  • Дата етапу: 14.12.2020
  • Номер: 6/954/16/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/715/92/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2021
  • Дата етапу: 01.11.2021
  • Номер: 4-с-14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання осіб такими, що втратили право на житло
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 4-с-9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2017
  • Дата етапу: 06.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на своє утримання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-369/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Руденко В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 16.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація