Cправа № 2-103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18.05.2011                                                                                                  м. Корець

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з виїздом за кордон, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з виїздом за кордон. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликаються на те, що він постійно починаючи з 10 грудня 1973 року проживає у своєму власному будинку в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 191591 зареєстрованого РОБТІ від 27.10.2008 року є власником даного житлового будинку. В його будинку зареєстрована колишня невістка, ОСОБА_2, яка протягом останніх шести років не проживає разом з ним, так як з 2006 року знаходиться на постійних заробітках за межами України, що й стало причиною розірвання шлюбу між нею та його сином, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 39, від 15 липня 2010 року. Будь-якої допомоги у веденні особистого селянського господарства та облаштування житлового будинку протягом тривалого часу відповідач не надавала, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки реєстрація відповідача в його будинку, створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджанням своїм майном.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги по аналогічних мотивах підтримує повністю.

Відповідач надіслала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

          Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнаними в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення,  якщо вони не проживали в житловому приміщенні більше шести місяців. Судом достовірно встановлено, що відповідач прописана в АДРЕСА_1, але не проживає в спірному помешканні з 2006 року.

          Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у  здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов'язок відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов'язків органу реєстрації.

          Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

          При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України суд, -

Вирішив:           

          заяву задоволено повністю

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з виїздом за кордон задовольнити повністю.

          ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташовано в АДРЕСА_1.

          Зобов'язати ВГІРФО Корецького району РВ УМВС України в Рівненській області, зняти   ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

          Суддя                                                                       Павловський В.К.

копія

Cправа № 2-103/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

18.05.2011                                                                                                  м. Корець

в складі:

головуючого судді                                              Павловського В.К.

при секретарі                                                       Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Корець за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з виїздом за кордон, -

Встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про визначення особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з виїздом за кордон. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликаються на те, що він постійно починаючи з 10 грудня 1973 року проживає у своєму власному будинку в АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 191591 зареєстрованого РОБТІ від 27.10.2008 року є власником даного житлового будинку. В його будинку зареєстрована колишня невістка, ОСОБА_2, яка протягом останніх шести років не проживає разом з ним, так як з 2006 року знаходиться на постійних заробітках за межами України, що й стало причиною розірвання шлюбу між нею та його сином, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 39, від 15 липня 2010 року. Будь-якої допомоги у веденні особистого селянського господарства та облаштування житлового будинку протягом тривалого часу відповідач не надавала, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом, оскільки реєстрація відповідача в його будинку, створює йому перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджанням своїм майном.

Позивач надіслав до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги по аналогічних мотивах підтримує повністю.

Відповідач надіслала до суду заяву, в якій просить суд, справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

          Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

          Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно ст.ст. 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнаними в судовому порядку такими, що втратили право на житлове приміщення,  якщо вони не проживали в житловому приміщенні більше шести місяців. Судом достовірно встановлено, що відповідач прописана в АДРЕСА_1, але не проживає в спірному помешканні з 2006 року.

          Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у  здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки підставою та предметом спору щодо зняття відповідача з реєстрації є захист права власності, а не оскарження дій органу реєстрації на який покладено лише обов'язок відповідно до Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрації місця проживання та перебування особи, а також зняття з реєстрації, в тому числі і на підставі остаточного рішення суду, то рішенням суду щодо захисту порушеного права власності шляхом зняття особи з реєстрації не буде порушено прав і обов'язків органу реєстрації.

          Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

          При таких обставинах суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України суд, -

Вирішив:           

          заяву задоволено повністю

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв'язку з виїздом за кордон задовольнити повністю.

          ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташовано в АДРЕСА_1.

          Зобов'язати ВГІРФО Корецького району РВ УМВС України в Рівненській області, зняти   ОСОБА_2 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в десятиденний строк з часу проголошення.

          Суддя: підпис

ВІРНО

Оригінал рішення знаходиться в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області в цивільній справі за № 2-103/11.

Суддя Корецького

районного суду                                                                                                   В.К. Павловський