Дата                   27.01.2012                                              Справа № 2-з/1027/6/2012

У Х В А Л А

27 січня 2012 року Суддя Фастівського міськрайонного суду  Київської області Суботін А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали  справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, застосувавши такі заходи в межах заявлених вимог.                              В зв’язку з цим, враховуючи, що клопотання не протирічить закону, керуючись ст.151 ч. 1, 2, 153 ЦПК України, -                                                                                          

У Х В А Л И В :

          В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає там же; накласти арешт на майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме: комп’ютер та периферійні пристрої до нього, холодильник, кухонні меблі, меблі для дитячої кімнати, шафу-купе, меблі для зали, диван, праску, дошку для прасування, килими в кількості 6 штук, пральну машину LG, телевізори в кількості 2 штук, кухонний комбайн, постільну білизну; накласти арешт на автомобіль «Форд-сієра», реєстраційний номер НОМЕР_1; накласти арешт на будинок та прибудинкову територію, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  заборонивши вчиняти будь-які дії, щодо відчуження та вчинення інших дій, що можуть вести до обтяження вказаного нерухомого майна.

Заборонити КП КОР «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації»вчинювати дії, пов’язані з переоформленням права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області та КП КОР «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.          

          Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд.          

Суддя         

                                                                                                  Справа№               1027/178/2012

                                                                                         Номер провадження:    2-з/1027/8/2012

                                                                                          Головуючий суддя:      Суботін .А.  В.