Судове рішення #20744056

    Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    



                                                                        Справа № 2-153/12   

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2012 р.                                        Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Кондратюк А.Д., розглянувши в м. Коростені матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок (садибу) і присадибну ділянку,

в с т а н о в и в :

           Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про визнання права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок (садибу) і присадибну ділянку.

          Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме –позивачем не чітко викладено зміст обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; оскільки не зрозуміло, чи є позивач спадкоємцем за законом чи за заповітом, та не зазначено коло спадкоємців, які мають право на спадщину, не уточнено правові підстави позовної заяви, оскільки із заяви не зрозуміло, які саме права та яким чином порушив відповідач по справі; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину –відсутня письмова відмова з держнотконтори.

Крім того, позовна заява не оплачена судовим збором в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року.

           Вказані недоліки мають бути усунені протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання копії ухвали.

 На підставі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

          А тому, виходячи з вище наведеного та керуючись  ст.ст. 119-121 ЦПК України,   

                                                  

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хотинівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок (садибу) і присадибну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в разі їх усунення заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а в іншому разі буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала  не оскаржується.

           

                    Суддя:                    

  • Номер: 8/295/2/16
  • Опис: перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-153/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 11.03.2016
  • Номер: 2-880/12
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-153/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2012
  • Дата етапу: 14.05.2012
  • Номер: 2/295/120/14
  • Опис: про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-153/12
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Кондратюк А.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2010
  • Дата етапу: 14.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація