УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007р.                                                                                м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Меленко О.Є., Вакарук В.М., Шишка А.І. розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ „Вест-Трансферт" про визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9на рішення Мукачівського міського суду від 17 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2004 року,-

встановила:

ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9. звернулися з касаційною скаргою на рішення Мукачівського міського суду від 17 жовтня 2003 року, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2004 року, яким їм відмовлено в позові доОСОБА_10,ОСОБА_11., ТОВ „Вест-Трансферт" про визнання договорів купівлі-продажу акцій недійсними.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8.,ОСОБА_9. посилаються на порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, у зв"язку з чим ставлять питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в позові ОСОБА_1,ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,ОСОБА_9., суд виходив з того, що угоди, законність укладення яких стала предметом спору не суперечать вимогам Законів

Справа № 33-ц-179кс/07р.                     Головуючий у 1 інстанції Заборовський B.C.

Категорія 26                                                    Доповідач Меленко О.Є.

України „Про власність" та „Про господарські товариства", як і положенням    Статуту акціонерного товариства „Мукачівський ремонтно-механічний завод".

Апеляційний суд обгрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області,-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9відхилити.

Рішення Мукачівського міського суду від 17 жовтня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 17 березня 2004  року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.