Справа 22-5473 /2007               Головуючий першої інстанції Нікішина Ю.В.

Категорія 44                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

25 червня 2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Зінов"євої А.Г. Солодовник О.Ф.

при секретарі ПроляпаО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на рішення Совєтського районного суду м. Макіївки

від 28 серпня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про перерахування пенсії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення суду,  постановити нове рішення,  яким задовольнити його позовні вимоги,  зобов"язати пенсійний фонд перерахувати йому пенсію з урахуванням середнього заробітку за 1969-1973 роки,  зарахувати стаж роботи по трудовому калітству з 1 січня 2004 року,  стягнути недоплати 984, 5 грн. Позивач вказує на те,  що суд неправильно застосував норми матеріального права,  висновки суду не грунтуються на матеріалах справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримував апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що при призначені пенсії позивачеві ОСОБА_1. не допущено порушень норм матеріальногоправа і відмовив у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення позивача дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно вимог пі.  ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

- 2 -

Згідно п.4  ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Матеріалами справи встановлено,  що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі м. Макіївки Донецької області про перерахування пенсії та стягнення недоплати.

Тобто позивач оскаржує дії органа державного управління і між сторонами виник публічно-правовий спір,  який згідно п.2  ст. 4 КАС України відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Тому рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню,  а провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.  ст. 205, 315 ЦПК України,   ст. 4 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 28 серпня 2006 року скасувати,  провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проглошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.