Справа 22-4957 /2007               Головуючий першої інстанції Нейло В.В.

Категорія 44                               Доповідач Денисенко Л.Л.

РІШЕННЯ

 Іменем України

25 червня 2007 року                    Алеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Зінов"євої А.Г. Солодовник О.Ф.

при секретарі Проляпа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ВАТ"Донецькоблгаз"

на рішення Костянтинівського міськрайонного суду

від 15 лютого 2007 р.

по справі за позовом ВАТ „Донецькоблгаз" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованності.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року у задоволенні позову ВАТ „Донецькоблгаз" відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ „Донецькоблгаз" просе скасувати рішення суду,  постановити нове рішення,  яким задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача підтримував апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що відповідачи мешкають у АДРЕСА_1 і на підставі договора від 6 лютого 2004 року користуються споживчим газом.  На 1 лютого 2004 року відповідачи мали заборгованність за споживчий газ 4 026, 04 грн.,  було укладено договір про реструктуризацію боргу,  згідно якого відповідачи сплатили 1000 грн. боргу,  а іншу суму зобов"язались сплатити за 30 місяців. Оскільки борг 3 026, 04 грн. складається за період з 1 січня 1996 року,  то позивач пропустив строк позовної давності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а рішення суду підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно вимог  ст. 309 п.4 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

- 2 -

Згідно п.5  ст. 261 ЦК України за зобов"язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Матеріалами справи встановлено,  що відповідачи користуються споживчим газом,  про що укладено договор від 6 лютого 2004 року №11184,  крім того 9 лютого 2004 року позивач і ОСОБА_1. уклали угоду про погашення заборгованності 1000 грн за споживання газу за попередній час,  та угоду про реструктуризацію боргу на суму 3 026, 04 грн. на 30 місяців. Тобто відповідач ОСОБА_1. визнав борг з 1996 року за споживання споживчого газу в його будинку у сумі 4 026, 04 грн. і сторони визначили строки виплати боргів. Тому строк позовної давності слід враховувати з дня коли сплинув строк по угоді від 9 лютого 2004 року,  тобто після закінчення 30 місяців - по серпень 2006 року. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по угоді від 9 лютого 2004 року у грудні 2006 року,  коли строк виконання угоди закінчився,  яле строк позовної давності 3 роки,  встановлений  ст. 257 ЦГОС України не закінчився.

Висновок суду про те, що строк позовної давності про стягнення боргу за користування споживчим газом відповідачами слід враховувати з 1996 року не відповідає вимогам матеріального права і тому рішення суду підлягає скасуванню.

Оскільки по справі представлені необхідні докази апеляційний суд вважає можливим вирішити справу по суті.

Матеріалами справи встановлено,  що між сторонами укладено договор про використання відповідачами споживчого газу,  угодою від 9 лютого 2004 року визнана заборгованність за спожитий газ у сумі 4 026, 04 грн. і встановлено порядок погашення заборгованості. 100 грн. ОСОБА_1. зобов"язався сплати одноразово і сплатив цю суму 1 березня 2004 року,  а решту суми заборгованості ОСОБА_5зобов'язався сплатити протягом ЗО місяців,  але не виконав умови угоди. Тому сума боргу за споживчий газ 3 026, 04 грн. підлягає стягненню з відповідачив солідарно,  оскільки вони разом проживають у будинку і користуються газом.  Також підлягають стягненню судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційне забезпечення 30 грн.

Керуючись  ст.  ст. 257, 261 П.5ЦК України,   ст.  ст. 307, 309 п.4, 316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ВАТ „Донецькоблгаз" задовольнити.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на користь ВАТ „Донецькоблгаз" заборгованність за споживчий газ 3 026 /три тисячи двадцять шість/грн. 04 коп.,  судовий збір 51 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проглошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.