Дата документу      Справа №  11-15/12  

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 11- 15/2012 г.                                                       Председательствующий в 1-й инстанции

                                                                                            Куценко О.А.

Категория: ст. 185 ч.1 УК Украины                    Докладчик во 2-й инстанции:     

                 Дутов О.Н.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

          12 января 2012 года                                                                               г.Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:          

председательствующего Дутова О.Н.

судей Белоконева В.Н., Мульченко В.В.

секретаря Торбач Ю.А.

с участием  прокурора Шелудько З.Л.

осужденного  ОСОБА_3

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Акимовского районного суда  Запорожской области от 27 октября 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, гражданин Украины, образование среднее-специальное, работает торговым представителем ФОП «Сигма», холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 20 января 2011 года приговором Хортицкого районного суда г. Запорожье по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года

осужден:

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.

В соответствии со ст. 71, ст. 72 ч.3 УК Украины приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от 20.01.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения - подписка о невыезде.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

                                                 УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору, ОСОБА_3 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.

14 августа 2011 года,    в 10 часов 30 минут, ОСОБА_3, находясь по месту временного проживания в  комнате № 48 общежития для персонала аквапарка «Остров сокровищ»,  расположенного по ул.Первомайской,1-Б в пгт. Кирилловка Акимовского района Запорожской области, умышленно из корыстных побуждений по внезапно возникшему умыслу, воспользовавшись отсутствием каких-либо третьих лиц, из данной комнаты тайно похитил ноутбук «Леново J 555», стоимостью 4500 грн., съемный жесткий диск «Макстон», объемом 1,5 терабайта, стоимостью 1000 грн., принадлежащее ОСОБА_4, с которым он временно проживал в вышеуказанной комнате, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 5500 грн.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным  в части назначенного наказания вследствие мягкости, поскольку суд не учел, что ОСОБА_3 ранее судим и совершил преступление в период испытательного срока, и необоснованно назначил ему наказание в виде штрафа.

Просит приговор отменить, постановить по делу новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 1 УК Украины окончательное наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

Заслушав судью-докладчика, выслушав мнение прокурора, частично поддержавшего апелляцию прокурора, но полагавшего приговор отменить за мягкостью назначенного наказания,  заслушав осужденного ОСОБА_3, просившего приговор оставить без изменений и возражавшего против апелляции прокурора, изучив материалы дела и проверив доводы  апелляции, коллегия судей считает, что апелляция прокурора удовлетворению подлежит по следующим основаниям.

Виновность осужденного ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными и исследованными судом первой инстанции доказательствами и эти обстоятельства в апелляции не оспариваются. Квалификация его действий в апелляции также не оспаривается.

Выводы суда о доказанности виновности ОСОБА_3 в совершении указанного выше преступления отвечают фактическим обстоятельствам дела.

Действия  ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1  УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что суд, в нарушение требований ч.2 ст.75, ч.3 ст.78 УК Украины, п.10 постановления Пленума Верховного Суда Украины № 7 «О практике назначения уголовных наказаний»от 24.10.2003 года, назначая ОСОБА_3 наказание с применением ст.ст.  71, 72 УК Украины, фактически не учел, что осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, поэтому суд неправильно назначил ОСОБА_3 наказание в виде штрафа, которое не соответствует требованиям действующего закона, является мягким, вследствие чего приговор суда в части назначения наказания является незаконным и подлежит отмене.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_3 совершил новое преступление в период испытательного срока,  поэтому ему необходимо назначить наказание по правилам ст.71 УК Украины в виде лишения свободы, поэтому повторное освобождение его от отбывания наказания с испытанием является недопустимым.

Руководствуясь ст.ст.323, 324, 362, 366, 378  УПК Украины,  коллегия судей,-

П Р И Г О В О Р И Л А:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции удовлетворить.

Приговор Акимовского районного суда  Запорожской области от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3 в части назначенного наказания –отменить.

Назначить ОСОБА_3 по ч.1 ст.185 УК Украины наказание в виде  1 года лишения свободы. На основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору Хортицкого районного суда г.Запорожья от 20 января 2011 года окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор Акимовского районного суда  Запорожской области от 27 октября 2011 года в отношении ОСОБА_3  -  оставить без изменения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде.

Начало срока отбывания  наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть обжалован в Высший специализированный Суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но с момента вручения им копий приговора.

                                                Судьи:

ДУТОВ О.Н.               БЕЛОКОНЕВ В.Н.                     МУЛЬЧЕНКО В.В.