ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года августа «16» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Капустиной Л.П.

Судей -    Тищенко О.И., Афендикова С.Н.

с участием прокурора -     Игнатова Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 19 июня 2007 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец Крымской области Джанкойского района п.Азовское, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающий АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст. 311 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в АРК за проведение химических экспертиз 353 грн. 01 коп.

Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за совершение преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1 летом 2005 года незаконно приобрел на окраине шт. Советское АРК путем сбора с куста дикорастущей конопли соцветий, изготовил из него особо опасное наркотическое средство - марихуану (каннабис) массой 73,4 гр., которое незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта до их изъятия 8.11.2006г.

Он же, незаконно хранил с целью использования для изготовления наркотических средств полимерный шприц объемом 2,5 мл с прекурсором -ангидридом уксусной кислоты массой 0,009 гр. до его изъятия 08 ноября 2006 года

Он же, 06 января 2007 года около 07 часов, по месту своего жительства, незаконно приобрел с целью сбыта, а затем сбыл ОСОБА_2 8 полимерных свертков с концентратом маковой соломы, являющихся особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным массой 0,75 гр.

Он же, 09 января 2007 года    около 7 часов 40 минут, по месту своего жительства,  незаконно  приобрел  с  целью  сбыта,  а затем  сбыл  ОСОБА_3

Дело №11- 1361/2007                                                           Председательствующий

Категория ст. ст.307,309,3 ПУК Украины                          в 1 инстанции Кудряшова А.Н.

                                                         Докладчик Тищенко О.И.

2

полимерный сверток с концентратом маковой соломы, являющейся особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным массой 0,08 гр.

В этот же день, при производстве обыска по месту жительства ОСОБА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято 23 полимерных свертка с особо опасным наркотическим средством - опием экстракционным общей массой 1,65 гр., которые осужденный незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.

В апелляции, осужденный ОСОБА_1 не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации своих действий, просит приговор суда изменить, смягчив меру наказания. Доводы мотивирует тем, что при назначении наказания суд в достаточной мере не учел данные о его личности: он ранее не судим, болен туберкулезом и на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей

Заслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым апелляцию оставить без удовлетворения, обсудив доводы апеллянта и исследовав материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению.

Виновность ОСОБА_1, в совершении преступлений при указанных в мотивировочной части приговора обстоятельствах, подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами, на которые суд сослался в приговоре, дал им надлежащую оценку, и которые не оспариваются в апелляции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч. 1 и 311 ч. 1 УК Украины.

Коллегия судей считает, что при назначении меры наказания осужденному суд первой инстанции не учел данные о его личности. Так, суд не учел, что ОСОБА_1 ранее не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, болен тяжким заболеванием ( л.д. 287), имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей ( л.д. 125-126) и мать пенсионного возраста, нуждающуюся в уходе (л.д. 285,288).

На основании вышеизложенного коллегия судей считает возможным назначить осужденному наказание по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины.

Каких- либо нарушений уголовно- процессуального закона влекущих отмену либо изменение приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 365,367 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Советского районного суда Автономной Республики Крым от 19 июня 2007 года изменить, назначить ОСОБА_1  наказание по ст. 307 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, 4 года лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества, по ст. 309 ч.1 УК Украины 2 года лишения свободы, по ст. 311 ч. 1 УК Украины 1 год ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества.

В остальной части приговор оставить без изменения.