Дело № 10- 339 /2007 года
Председательствующий в 1 инстанции: Алексеенко И.П.
Категория ст. 187 ч. 2 УК Украины Докладчик: Демяносов А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
7 июня 2007 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Смирновой В.В.
судей Котыша А.П., Демяносова А.В.
с участием:
прокурора Кондратенко С. Н.
защитника в зале судебных заседаний Апелляционного суда Донецкой области рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Горняцкого районного суда гор. Макеевки об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, 1977 года рождения обвиняемого по ст. 187 ч. 2 УК Украины
В производстве следственного отделения Горняцкого РО Макевского ДГУ УМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
18 мая 2007 года на основании заявления ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_2возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины.
18 мая 2007 года был задержан порядке ст. 115 УПК Украины, с целью предотвращения попытки уклониться от суда и следствия и на основании других данных которые дают основания подозревать лицо в совершении преступления.
21 мая 2007 года старший следователь СО Горнцкого ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области обратился в с уд с представлением о избрании в отношении ОСОБА_2меры пресечения в виде содержания под стражей.
21 мая 2007 года постановлением судьи Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области продлен срок задержания ОСОБА_2продлен на 10 суток.
25 мая 2007 года постановлением судьи Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области продлен срок задержания ОСОБА_2продлен на 15 суток.
1 июня 2007 года постановлением судьи Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области в отношении ОСОБА_2избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО № 5 города Донецка.
31 мая 2007 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
На постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Осадчего, его защитником ОСОБА_1 подана апелляция, в которой она считает, что суд не имел достаточно оснований для избрания столь суровой меры пресечения в отношении задержанного, так как он от суда и следствия не уклонялся, дал по делу показания, не препятствовал установлению
2
истины по делу, выполнял процессуальные решения, состояние его здоровья, он также болеет тяжелой формой туберкулеза, нуждается в лечении и обследовании по поводу заболевания.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, считавшего, что апелляция защитника
ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2удовлетворению не подлежит, проверив материалы дела и
обсудив доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция
удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотвратить попытки уклонения от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Как видно из материалов дела суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, о том, что в деле имеются основания для избрания в отношении ОСОБА_2меры пресечения в виде содержания под стражей, этот вывод суда основан на требованиях закона, данных которые имеется в уголовном деле.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Горняцкого районного суда города Макеевки от 1 июня 2007 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.