ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года августа месяца 21 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Склярова В.Н.

Судей -    Ганыча Н.Ф.,  Соловьева Н.В.

с участием прокурора -    Силивоненко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 31 мая 2007 года,  которым ОСОБА_1 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14, 07.2004 года

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,  осужденный приговором Железнодорожного районного суда гор.Симферополя АРК от 14.07.2004 года по  ст. 115 ч1 УК Украины с применением  ст. 71 УК Украины к 8 годам лишения свободы 4 мая 2007 года,  обратился в суд с заявлением,  которое поступило 15 мая 2007 года,  в котором просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на указанный приговор,  мотивируя тем,  что приговор в суде ему не оглашался и копия приговора ему не вручалась.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31.05.2007 года ОСОБА_1 было отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора,  в связи с тем,  что ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании при оглашении приговора,  копия приговора была направлена ему своевременно 15.07.2004 года.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит отменить постановление суда и восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14.07.2004 года. Ссылается на то,  что приговор ему не был вручен,  в связи с чем,  им был пропущен срок на апелляционное обжалование.

Заслушав доклад судьи,  мнение прокурора,  полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения,  а постановление без изменения,  исследовав материалы дела и обсудив доводы апелляции,  коллегия судей считает,  что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Коллегия судей приходит к выводу,  что суд первой инстанции всесторонне,  полно и объективно исследовал материалы дела и обоснованно отказал осужденному ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.

Как видно из материалов дела,  ОСОБА_1 был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14.07.2004 года по  ст.  115 ч.1 УК Украины к 7 годам лишения свободы. На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию присоединена не отбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 31.10.2002 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Дело№ 11- 1367                                                                          Председательствующий

Категория ч.1  ст.  115 УК Украины                                 в 1 инстанции Поединок И.А.

                                                                                               Докладчик Ганыч Н.Ф.

Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Верховного суда Украины от 24.05.2005 года кассационная жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения,  а приговор без изменения

Доводы осужденного ОСОБА_1 том,  что ему не была вручена копия приговора Железнодорожного районного суда от 14.07.2004 года,  а также что приговор не был ему оглашен в судебном заседании,  являются несостоятельными.

Так,  из протокола судебного заседания видно,  что 14.07.2004 года председательствующий огласил приговор ОСОБА_1,  разъяснил его содержание,  а также сроки и порядок обжалования (т.2 л.д.69).

15.07.2004 года осужденному ОСОБА_1 была направлена копия приговора (т.2 л.д. 77). Кроме того,  ОСОБА_2 - защитник ОСОБА_1 получил копию приговора 19.07.2004 года (т.2 л.д.79).

Из содержания кассационной жалобы ОСОБА_1 следует,  что копию приговора Железнодорожного районного суда гор.Симферополя АРК он получил по почте без уведомления(т.2 л.д.100).

В соответствии со  ст.  353 УПК Украины в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине лицо,  имеющее право на подачу апелляции может обратиться в суд,  постановивший приговор,  с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

В заявлении от 26.10.2004 года и в кассационной жалобе от 08.12.2004 года ОСОБА_1 указывает,  что копия приговора была получена им по почте по истечении срока на апелляционное обжалование,  в связи с чем он пропустил срок на обжалование приговора в апелляционном порядке (т 2 л.д. 92, 100)

Таким образом,  ОСОБА_1 имел возможность после получения копии приговора обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора,  однако своим процессуальным правом он не воспользовался.

С подобным ходатайством он обратился в суд лишь 04.05.2007 года,  пропустив срок на апелляционное обжалование приговора.

С учетом изложенного,  коллегия судей не находит оснований для отмены постановления.

Руководствуясь  ст.  365-366 УПК Украины,  коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА.

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а постановление Железнодорожного районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 31 мая 2007 года об отказе ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 14.07.2004 года - без изменения