справа № 1-179/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року                                                         м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в особі головуючого судді   Павловський В.К.

при секретарі                        Федичканич В.Ю.

з участю прокурора               Поліщука А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця, громадянин України, освіта середня, неодружений, приватний підприємець, не військовозобов'язаний, раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.286 КК України-,

                    встановив:

03 липня 2011 року приблизно о 7 годині ЗО хвилин водій ОСОБА_1, в супереч п.2.9-а - водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння -, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем "DАСІА LОGАN" д.н.НОМЕР_1 і рухався по проїзній частині вулиці Київської м.Корець, в напрямку м.Рівне.

В автомобілі в якості пасажирів їхали ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. На під'їзді до перехрестя вулиці Київської з вулицею Є.Коновальця м.Корець, водій ОСОБА_1, грубо порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб маги змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним - не вибрав безпечної швидкості, рухаючись з швидкістю біля 100 км./год., при дозволеній максимальній швидкості руху на даній ділянці дороги 60 км./год., не справився з керуванням і  з"їхав з дороги вправо, перетнувши при цьому тротуар справа, пошкодивши огородження та будинок ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2

В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівої та правої променевих кісток обох передпліч в дистальному відділі без зміщення, забійно-рваної рани правої вушної раковини, осадніння шкіри обличчя та нижніх кінцівок, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 03 липня 2011 року в нічний час перебував в центрі м.Корець, де вживав спиртні напої. Приблизно о 07 год. ЗО хвилин на автомобілі "DАСІА LОGАN" д.н.НОМЕР_1 підвозив в с.Новий Корець пасажирів ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. На під'їзді до перехрестя вулиці Київської з вулицею Є.Коновальця рухався з швидкістю біля 100 км./год., керований ним автомобіль почало "кидати" в сторони, він втратив керування зїхав вправо, та втратив свідомість.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, його вина повністю доведена сукупністю зібраних по кримінальній справі доказів.

Так, потерпілий ОСОБА_4, в суді показав, що 3.07.2011року біля 07години30хв., під»їзджав додому на автомобілі яким    керував підсудний.Автомобіль рухався з пристойною   швидкістю біля ІООкм.за   годину. На  перехресті   вулиць Київської та Коновальця в м.Корці автомобіль  почало »кидати»в сторони, а в послідуючому він втратив свідомість. В лікарні йому повідомили, що  внаслідок ДТПвін отримав перелом обох передпліч. На даний час до   підсудного ніяких   претензій матеріального чи морального характеру не має. Цивільний позов по справі заявляти не буде. Враховуючи, що вина в скоєнні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. З ст. 299 КПК України. При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позицій у суду немає.

Таким чином, суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством та вважає вину підсудного, ОСОБА_1, доведеною і кваліфікує його дії за ч.І ст. 286 КК України, як умисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно злочин невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони, скарг на нього з боку сусідів не надходило, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому осудному поміченим не був, а тому суд, оцінивши зібрані докази в сукупності вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільно призначити покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 323,324, 335 КПК України суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.І КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити, ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Зобов'язати, ОСОБА_1, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: автомобіль "DАСІА LОGАN"д.н.з.НОМЕР_1 - повернути власнику.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом І 5 діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                       В.К.Павловський