Судове рішення #20752335

        

                                                            

 Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

23.01.2012             Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді Маліновської-Микич О.В. з участю секретаря Пилипчук Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Мужиловицької сільської ради, третіх осіб - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Новояворівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати за ними право власності в рівних частках на житловий будинок АДРЕСА_1, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_8. Після її смерті відкрилась спадщина на  житловий будинок АДРЕСА_1. Вони являються єдиними спадкоємцями за заповітом на спадковий житловий будинок, так як їхні сестри ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5 відмовилися від своїх часток спадщини, що стверджується їхніми заявами. При зверненні у Новояворівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини, їм відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 за заповітом, через відсутність правовстановлюючих документів. Мати являлася фактичним власником свого будинку, однак при житті не отримала свідоцтва про право на власність на цю нерухомість. В обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради БТІ та ЕО їм відмовили у видачі свідоцтва на прізвище покійної, тому що внаслідок її смерті припинилася  дієздатність, поки те право не буде встановлено судом.

           В судове  засідання позивачі не з’явилися, а подали письмові  заяви, у яких просять справу за їхнім позовом розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Просять позов задоволити.

           Представник відповідача у судове засідання не з’явився, від нього поступила заява з проханням справу слухати без його участі. Проти заявленого позову не заперечує

         Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце слухання справи. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі

                Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

           Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1  вбачається, що громадянка ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про смерть 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №05. Місце реєстрації Мужиловицька сільська рада Яворівського району Львівської області.

      Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 і єдиними спадкоємцями за заповітом на житловий будинок являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, так як інші спадкоємці відмовилися від своїх часток спадщини, що стверджується копіями їхніх заяв.

 Відповідно до ч.1 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

          Частина 1 статті 328 ЦК України передбачає право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

           Згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, числиться за ОСОБА_8.

           У частині 3 статті 1297 ЦК України зазначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

           Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, в судовому засіданні наведено достатньо підстав, які підтверджують що житловий будинок АДРЕСА_1  належав ОСОБА_8, однак будинок не був зареєстрований у Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», тому  право власності слід визнати в рівних частках за ОСОБА_1, ОСОБА_2.

           Керуючись ст.25, 328, 346, 392, 1223, 1274, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рівних частках.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

           Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

           СУДДЯ:  

  • Номер: 22-ц/786/201/16
  • Опис: Могилат Н.Ю., Дунаєвська І.Ю. до Гром Л.Г., Терешківської с/ради Полтавського району про визнання заповіту недійсним, призначення зберігачем спадкового майна та інш.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2015
  • Дата етапу: 01.03.2016
  • Номер: 22-ц/819/1979/21
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Потапчука Ігора Петровича, Шевцова Ігора Олеговича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
  • Номер: 22-ц/819/1980/21
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Потапчука Ігора Петровича, Шевцова Ігора Олеговича про стягнення заборгованості за кредитним договором,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
  • Номер: 2/1527/24861/11
  • Опис: визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 21.12.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання кредитного договору недійсним, відшкодування збитків, моральна шкода
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 6/766/393/20
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 12.06.2020
  • Номер: 6/766/443/20
  • Опис: видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1967/11
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Маліновська-Микич О.В.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2020
  • Дата етапу: 18.01.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація