Справа №  1-201/11  

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року                                                                                      м. Снятин

          Снятинський районний суд Івано-Франківської області  у складі:

          головуючого судді -                          Калиновського М.М. ,

          секретаря -                                          Равлюк М.І. ,

          з участю                                         ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця  та жителя с. Стецева Снятинського району, Івано-Франківської області, з  повна загальна середня ,  працездатний, який не працював і не навчався, раніше не судимого,  громадянина  України,  

             за ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

       Підсудний ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна  за таких обставин:

      так, підсудний 12.11.2011р. приблизно о 16 год. 30 хв.,  переслідуючи корисливу мету- викрадення чужого майна, діючи умисно, будучи переконаним, що за ним ніхто не слідкує,  знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_3, що розташований по АДРЕСА_1,  шляхом вільного доступу таємно викрав золотий ланцюг із хрестиком та золоту печатку,  які на праві власності належали ОСОБА_4,  чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7500 грн.

       Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив,  що будучи в гостях у свого товариша ОСОБА_4 побачив у кімнаті золоті речі. Тоді і виник умисел на крадіжку і він таємно викрав дані речі, зокрема печатку, ланцюжок та хрестик з метою їх здати у ломбард у м. Чернівці. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

         Потерпілий подав заяву,  в якій вказав,  що збитки підсудним відшкодовано, претензій до нього  не має, просив підсудного суворо не карати.

      Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не  оспорюються,  приходить до висновку,  що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України,  як таємне викрадення чужого майна.   

      Призначаючи покарання підсудному,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини,  що пом’якшують покарання.

    Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття підсудного, позитивну характеристику,  сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

       Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

        За таких обставин суд вважає,  що підсудному слід призначити покарання у межах санкції  ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу.

       Зазначене покарання буде необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного,  керуючись ст.  323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

         ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого         ст. 185 ч.1  КК України та призначити покарання у виді  штрафу у розмірі 850 грн.

           Обраний запобіжний захід підсудному - підписку про невиїзд  залишити  попередній до набрання вироком законної сили.

          Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

          Головуючий: підпис

          Суддя Снятинського райсуду                                                  Калиновський М.М.