Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

27.01.2012

  Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Маліновської-Микич О.В.

при секретарі Пилипчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом прокурора Яворівського районного суду Львівської області в інтересах держави в особі Краковецької селищної ради до Об’єднання співвласників майнових паїв “Перемога-2 в особі голови ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про передачу житлового будинку у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яворівського району Львівської області в особі позивача Краковецької селищної ради  в інтересах держави у позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким зобов’язати голову ради об’єднання співвласників паїв ОСОБА_2 передати житловий будинок, який відноситься до об’єкту соціальної сфери, в комунальну власність Краковецької селищної ради.  Свої вимоги мотивує тим, що на балансі СТзОВ «Перемога»перебуває житовий будинок АДРЕСА_1, у якому проживають чотири сім’ї –ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Даний житловий будинок по бухгалтерському обліку рахувався у СКГ «Перемога». Відповідно до чинного законодавства житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до об’єкту соціальної сфери, тому повинен бути переданий безоплатно у комунальну власність.

          Прокурор Яворівського району Львівської області у судовому засіданні заявлений позов підтримав, просить позов задоволити.

          Представник Краковецької селищної ради у судовому засіданні дала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Вважає, що житловий будинок АДРЕСА_1 повинен бути переданий на баланс селищної ради. Просить позов задоволити.

          Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з’явився заявлений позов не визнав, вважає, що він не може бути відповідачем по справі, у нього не має жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Просить у позові відмовити.

                    Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання з’явився заявлений позов не визнав, Просить у позові відмовити.

          Треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у судовому засіданні дали пояснення про те, що тривалий час працювали у сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Перемога-2»,  їм було надано квартири у житловому будинку АДРЕСА_1. У даних квартирах вони тривалий час проживають, разом із сім’ями.  Вони являються фактичними власниками квартир, однак позбавлені права розпорядитися квартирами, зняти з реєстрації дітей, оформити право власність. Просять заявлений позов задоволити.

          Треті особи на стороні позивача ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усудове засідання не з’явилися причини невки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне  проводити розгляд справи у їх відсутності.

         Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступного:

         Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

         Відповідно до Статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-2», товариство утворене шляхом реорганізації СКГ «Перемога»і виступає його правонаступником та користується правах оренди майном пайовиків СКГ «Перемога».

         З витягу рішення зборів пайовиків протокол №2 від 20 квітня 2001 року вбачається, що на зборах пайовиків вирішено обрати головою Ради об’єднання співвласників ОСОБА_2.

          Судом встановлено та підтверджено документально, що на балансі СТзОВ «Перемога-2»перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 і рахується по бухгалтерському обліку у СКГ «Перемога».

            З витягу рішення зборів пайовиків протокол №1 від 17 лютого 2001 року вбачається, що на зборах пайовиків вирішено створити товариство співвласників та обрати робочу раду у кількості 9 чоловік, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

          Пунктом 5 постанови Верховної ради України «Про порядок введення в дію Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що об’єкти соціально-побутового призначення поділу /паюванню/ іж членами колективного сільськогосподарського підприємства не підлягають.

         Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»від 20.02.2003 року внесені доповнення до статті 31, а саме: об’єкти соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарські меліоративні системи підприємств, що не підлягають паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників, підлягають безоплатній передачі до комунальної власності в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України.

           Постановою Кабінету Міністрів України  №1253 від 13.08.2003 року затверджено «Порядок безоплатної передачі у комунальну власність об’єктів соціальної сфери, житлового фонду, у тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та передані на баланс підприємств-правонаступників».

           Згідно вказаного Порядку  об’єктами передачі, є: житлові будинки /разом із вбудованими та прибудованими нежитловими приміщеннями/, житлові приміщення в інших будівлях, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам та гуртожитки; навчальні заклади /заклади дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної освіти тощо/; заклади охорони здоров’–лікувально-профілактичні заклади, фельдшерсько-акушерські пункти, сільські лікарні амбулаторії тощо /крім санаторіїв, профілакторіїв, будинків відпочинку та аптек/; заклади культури –клуби , будинки культури тощо /крім кінотеатрів/; заклади побутового обслуговування /перукарні, лазні тощо/; зовнішні мережі електро-, тепло-, газо-, водовідведення та водовідведення, а також інженерні будівлі та  споруди, призначені для обслуговування об’єктів соціальної сфери, житлового фонду /бойлерні, котельні, каналізаційні та водопровідні  споруди, обладнання тощо/.

          Відповідно до рішення №83 від 31 серпня 2005 року  виконавчого комітету Краковецької селищної ради «Про зачислення на баланс селищної ради приміщення житлового будинку ТзОВ «Перемога-2»виконавчий комітет селищної ради вирішив створити комісію по передачі на баланс селищної ради приміщення житлового будинку ТзОВ «Перемога-2»у складі ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Комісії провести передачу приміщення житлового будинку ТзОВ «Перемога-2»на баланс Краковецької селищної ради до 15 листопада 2005 року. Контроль за виконанням рішення покласти на ОСОБА_17, ОСОБА_15

          Судом встановлено і не заперечується представником Краковецької селищної ради, що дане рішення не відмінене, не скасоване, але на даний час не виконане.

4

          Оцінюючи докази по даній справі  суд приходить до переконання про безпідставність заявлених позовних вимог, так як у судовому засіданні встановлено і не заперечується сторонами, що на даний час діє рішення №83 від 31 серпня 2005 року  виконавчого комітету Краковецької селищної ради «Про зачислення на баланс селищної ради приміщення житлового будинку СТзОВ «Перемога-2», яке підлягає до виконання, тому у задоволенні даного позову слід відмовити. Крім того, вбачається, що житловий будинок перебуває на балансі  ТзОВ «Перемога-2», а не ОСМП «Перемога-2»в особі голови ОСОБА_2

          Керуючись ст.ст.10,11,209,212,218 ЦПК України, Закон України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»,  суд, -

ВИРІШИВ:

У позові прокурора Яворівського районного суду Львівської області в інтересах держави в особі Краковецької селищної ради до об’єднання співвласників майнових паїв “Перемога-2 в особі голови ОСОБА_2, сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога-2, треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про передачу житлового будинку у комунальну власність - відмовити за безпідставністю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Яворівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

           СУДДЯ: