Дата                   26.01.2012                                                        Справа № 2/1027/125/12

                                        РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді: Суботіна А.В.,

при секретарі: Денисенко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу), -

       ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувсь до відповідача з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу) посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № АТК 143272, предметом якого є страхування транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_2. 05.06.2008 року в м.Києві на вул.Миропільській відбулась дорожньо –транспортна пригода за участю транспортного засобу «Опель Астра», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортного засобу «ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача. Згідно постанови Дніпровського райсуду м.Києва від 24.06.2008 року, вищевказана дорожньо –транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем п.16.6 ПДР України. 06.06.2008 року до позивача звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши при цьому всі необхідні документи. 23.06.2008 року позивачем на підставі Звіту з визначення вартості матеріального збитку №716 від 16.06.2008 року було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування на нього. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 615 грн 98 коп.

          В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити.

          Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

          Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За ст.1191 ЦК України «особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування».

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 156, 212-215, 218 ЦПК України,-

                                                     ВИРІШИВ:

          Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди ( в порядку регресу) задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»- 23 615 (двадцять три тисячі шістсот п»ятнадцять) грн. 98 коп по відшкодуванню шкоди, завданої  внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в порядку регресу;

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування»сплачений судовий збір в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн. 00 коп та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

          Суддя

                                                                                                  Справа№               2-1071/11

                                                                                         Номер провадження:    2/1027/125/2012

                                                                                          Головуючий суддя:      Суботін .А.  В.                                                                  

                                                            26.01.2012