- Позивач (Заявник): Керівник Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
- Відповідач (Боржник): Фізична особа Кича Борис Михайлович
- Відповідач (Боржник): Харківська міська рада
- Відповідач (Боржник): Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
- Відповідач (Боржник): Фізична особа Полякова Ірина Борисівна
- Позивач (Заявник): Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
- представник заявника: Омаров Аміл Азад огли
- Заявник: Керівник Шеченківської окружної прокуратури міста Харкова
- представник заявника: Протас Олександр Миколайович
- Заявник: Фізична особа Кича Борис Михайлович
- Представник позивача: Омаров Аміл Азад огли
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Єгунова Марія Валеріївна
- Відповідач (Боржник): Полякова Ірина Борисівна
- представник заявника: Адвокат Протас Олександр Миколайович
- Позивач (Заявник): Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
- Заявник апеляційної інстанції: Кича Борис Михайлович
- Представник відповідача: Протас Олександр Миколайович
- Представник: Вихрицький Роман Павлович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 травня 2025 року м. Харків Справа № 922/5247/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,
за участю прокурора та представника Фізичної особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №979) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі №922/5247/21
за позовом Керівника Шеченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55-а)
до 1) Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) ,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16) ,
3) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
4) Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів – ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність,-
ВСТАНОВИВ
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати пункту 33 додатку до рішення 18 сесії ХМР 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 липня 2018 року № 5607-В-С;
- припинити право власності ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 74917063101, зареєстроване на підставі договору купівлі-продажу від 05 квітня 2021 року № 749;
- витребувати у ОСОБА_2 нежитлові приміщення підвалу №13-:-17, загальною площею 52,3 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
Судові витрати зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідачів.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі №922/5247/21 позовні вимоги задоволено частково:
- визнано незаконним та скасувати пункт 33 додатку до рішення 18 сесії ХМР 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18;
- визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 липня 2018 року № 5607-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Кичею Борисом Михайловичем (код РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тмхоновою І.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 191;
- витребувано у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІН НОМЕР_2 ) нежитлові приміщення підвалу №13-:-17, загальною площею 52,3 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 .
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено; стягнуто з Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 2270 грн судового збору; стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь Харківської обласної прокуратури 2270 грн судового збору; стягнуто з Фізичної особи Кичі Бориса Михайловича на користь Харківської обласної прокуратури 2270 грн судового збору.
Фізична особа Кича Борис Михайлович з рішеннями суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині визнання незаконним та скасування пункту 33 додатку до рішення 18 сесії ХМР 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м.Харкова" від 21 лютого 2018 року № 1008/18; визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 23 липня 2018 року № 5607-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Кичею Борисом Михайловичем (код РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Тмхоновою І.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 191; витребування у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІН НОМЕР_2 ) нежитлового приміщення підвалу №13-:-17, загальною площею 52,3 кв.м., житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 . та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні цих вимог. Стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.05.2025 у справі №922/5247/21, зокрема, призначено справу до розгляду на "26" травня 2025 р. о 12:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
У судове засідання, яке відбулось 26.05.2025, з`явився прокурор та представник Фізичної особи Кичі Бориса Михайловича. Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином.
На початку судового засідання апеляційний господарський суд установив, що 19.02.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Рогач Л. І. постановив ухвалу про передачу на розгляд судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3727/19 за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та фізичної особи-підприємця Плотнікова Костянтина Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути майно.
Підставою передачі справи №922/3727/19 на розгляд палати є необхідність відступити від висновків Верховного Суду, викладених при розгляді аналогічних справ №922/2934/19, №922/1030/20, №922/243/22, №922/1782/21, №922/787/20, №922/1970/19, №922/2932/19, №922/3562/21, №922/801/21, №922/2008/21, №922/2932/19, №922/3834/19, №922/979/21, №922/1398/20, №922/1398/20, №922/4006/19, №922/1822/20, №922/4361/19, №922/1172/20, №922/2246/19, №922/984/20, №922/787/20, №922/3960/19.
19.03.2025 ухвалою судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №922/3727/19 за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 29.10.2020 прийнято до розгляду і призначено розгляд касаційних скарг Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.
А також зважаючи на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 05.03.2025 у справі № 910/13175/23, якими передбачено право суду апеляційної інстанції зупинити провадження у справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання єдності судової практики та зважаючи на предмет та підстави позову, а також враховуючи, що висновок палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3727/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у справі №922/5247/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ
Зупинити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи Кичі Бориса Михайловича на рішення Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 у справі №922/5247/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3727/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені ст.287-289 ГПК України.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 31.12.2021
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: скасування рішення, визнання недійсним договору, витребування майна
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.12.2021
- Дата етапу: 24.01.2023
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 20.09.2022
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2025
- Дата етапу: 04.04.2025
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2025
- Дата етапу: 24.04.2025
- Номер: 979 Х
- Опис: скасування в частині рішення, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 979 Х
- Опис: скасування в частині рішення, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 25.04.2025
- Номер: 979 Х
- Опис: скасування в частині рішення, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер: 979 Х
- Опис: скасування в частині рішення, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 12.05.2025
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
- Тип справи: Інші типи заяви
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 21.05.2025
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення, визнання договору недійсним, припинення права власності та витребування майна у комунальну власність
- Тип справи: Зупинення провадження у справі
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Східний апеляційний господарський суд
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2025
- Дата етапу: 30.05.2025
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.04.2025
- Дата етапу: 14.04.2025
- Номер:
- Опис: скасування в частині рішення органу місцевого самоврядування, визнання договорів купівлі-продажу
- Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
- Номер справи: 922/5247/21
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Россолов Вячеслав Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2025
- Дата етапу: 29.04.2025