Справа № 690/314/25

Провадження № 2/690/212/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2025 року                                                                 м. Багачеве

Суддя Багачевського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з цивільним позовом за змістом якого просить стягнути з відповідача на користь повнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти на утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця (фіксована сума в гривнях) до (досягнення) завершення навчання.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення наявних недоліків.

Всупереч вимог п.п. 2), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного імені (ім`я та по батькові) позивача, відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в сторін, а також не в ній не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 , тобто рішення суду в даній справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї зі сторін, однак позивачем не визначено її процесуального статусу та вказано відомостей відносно неї, що передбачені п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до змісту п.п. 4), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог – спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За змістом позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до завершення її навчання, однак визначаючи їх розмір вказує як бажану частку від заробітку (доходу) відповідача, так і те, що суд має визначити фіксовану суму аліментів у гривнях, що суперечить приписам ч. 1 ст. 200 СК України.

Окрім цього, згідно змісту ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України законодавець передбачив право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх доньки, сина, до досягнення ними 23 років, лише того з батьків, з ким вони проживають, а також безпосередньо самих дочку та/чи сина, які продовжують навчання.

Водночас відповідно до додатків до позовної заяви адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 різняться, а позивачем не надано доказів факту проживання її доньки разом з нею на час пред`явлення даного позову.

Також, всупереч п. 10) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2), 4), 5), 8), 10) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивачу упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, вказані в її мотивувальній частині, зокрема шляхом приведення позовної заяви та додатків до неї у відповідність до вимог до п.п. 2), 4), 5), 8), 10) ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачеві з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя                                                                                Линдюк В.С.