- Відповідач (Боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
- Представник позивача: Чекменьов Денис Миколайович
- Позивач (Заявник): Малярчук Фаїна Адамівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення відповідача
23 травня 2025 року Справа №200/1653/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у перерахунку пенсії, яким відмовлено в поновленні пенсії від 19.12.2024 № о/р 932510162957;
зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення/перерахунок пенсії від 26.11.2024 та поновити виплату пенсії з 01.09.2024.
Суд зауважує, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у відзиві на позов повідомило, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області як отримувач пенсії за віком.
Те саме вказує позивач у позові та зазначено у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2024 № 10623-31603/М-02/8-1000/24.
Суд також зазначає, що позовна заява містить вимоги про виплату пенсії (поновлення її виплати), проте, вони звернуті до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в той час як виплата пенсії здійснюється відповідно до п. 4.10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1 пенсійним органом за місцем фактичного проживання особи, тобто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.
Крім цього, за текстом позову ставиться питання протиправності припинення виплати пенсії позивачу з 01.09.2024, що здійснено відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області від 04.11.2024 № 10623-31603/М-02/8-1000/24 саме цим управлінням.
Відповідно до ч.ч. 3, 4, 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Оскільки позивачем заявлено позовні вимоги, серед яких є ті, за якими має відповідати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, останній має бути відповідачем у справі.
Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійним фондом України в Київській області.
Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Саєнка Андрія, 10, м. Фастів, Київська область, 08500; код ЄДРПОУ 22933548) як співвідповідача до участі у справі.
Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області надати суду у 15-денний строк відзив на позовну заяву, всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; довідку про виплачену позивачу пенсію з 01.09.2024 по теперішній час та відповідне рішення про її припинення з 01.09.2024; доказ направлення відзиву та вказаних документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
- Номер:
- Опис: про зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.09.2024 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1653/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 07.03.2025
- Номер:
- Опис: про зобов'язання поновити виплату пенсії з 01.09.2024 року
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 200/1653/25
- Суд: Донецький окружний адміністративний суд
- Суддя: Михайлик А.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2025
- Дата етапу: 12.03.2025