Номер провадження 2-п/754/59/25

Справа № 754/17114/24

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.,

секретаря судового засідання - Кочерги І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліліцького Романа Володимировича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року по цивільній справі № 754/17114/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2025 позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

16.04.2025 представник відповідача - адвокат Ліліцький Р.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Подану заяву обґрунтовує тим, що наразі відповідач проходить військову службу, та у зв`язку із цим у нього об`єктивно не було можливості своєчасно подати процесуальні документи та реалізувати свої процесуальні права в повному обсязі. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Сторони про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 17.03.2025 позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.

З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки відповідач перебуває на військовій службі, та з поважних причин не мав можливості з`явитись в судове засідання, а посилання у заяві мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліліцького Романа Володимировича про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року по цивільній справі № 754/17114/24 - задовольнити.

Заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 17 березня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 30 липня 2025 року на 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Сенюта