Справа № 405/2836/25

провадження № 1-кп/405/135/25

УХВАЛА

27.05.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді  ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника малолітньої потерпілої – адвоката ОСОБА_4 ,

захисника – адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого  ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду направлений прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141250000553 від 31.12.2023 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України,

встановив:

під час проведення підготовчого судового засідання підстав для: укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст.468 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п.5-8, 10 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КПК України; повернення обвинувального акта прокурору не встановлено.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Законний представник та малолітня потерпіла у підготовче засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Законний представник надала до суду заяву, згідно якої просила проводити підготовче судове засідання без її участі. Всі присутні учасники кримінального провадження не заперечували можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Під час підготовчого судового засідання суд на підставі ч.4 ст.315 КПК України роз`яснив обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів. Від сторони захисту такого клопотання не надійшло, тому суд прийшов до висновку, щодо здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

За клопотанням прокурора визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Крім того, сторони та представник потерпілої просили відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.27 КПК України судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні, так як розглядається справа про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а саме малолітньої потерпілої.

Враховуючи викладене, суд вважає зазначені вище доводи обґрунтованими, та приходить до висновку про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у продовж усього судового розгляду на підставі п.2 ч.2 ст.27 КПК України.

Підстави для надання органу з питань пробації доручення щодо складання досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та з урахуванням думки учасників судового провадження, які вказали на можливість призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу, представника потерпіої, законного представника потерпілої, захисника та обвинуваченого, керуючись ст.ст. 27, 314-317 КПК України, суд -

постановив:

cудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.1 ст.301-1, ч.4 ст.301-1, ч.2 ст.156 КК України, призначити у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 05 червня 2025 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                         ОСОБА_7