Справа № 173/580/24

Номер провадження1-кп/173/41/2025

В И Р О К

іменем України

(вступна і резолютивна частина)

27 травня 2025 року                                Верхньодніпровський районний суд

                                                               Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді — ОСОБА_1

при секретареві – ОСОБА_2

за участю прокурора — ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

Обвинувачених – ОСОБА_5 , і ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району. Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою; АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , раніше судомого:

- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.10.2024 за ч. 4 ст. 186 КК України, до 7-ми років позбавлення волі

і

                                                                                    ОСОБА_6 ,    ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхівцеве, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, утриманців не маючого, який проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_2 , раніше судимого:

- вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України, до 5-ти років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання вироку суду вимагає значного часу, суд в вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини

       На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, ч.4 ст. 70, ч. 7 ст. 72 ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання призначеним покаранням менш суворого покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2024 року, призначивши ОСОБА_5 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 квітня 2024 року .

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 20 лютого 2024 року по 19 квітня 2024 року, тобто 20 днів.

ОСОБА_6 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання призначеним покаранням менш суворого покарання, призначеного за вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року, призначивши ОСОБА_6 покарання у виді семи років одного місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дати затримання, з 07 січня 2025 року, включно.

Відповідно до ч.7 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати час застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із розрахунку 1 дню позбавлення волі прирівнюється 3 дні цілодобового домашнього арешту, за період з 20 лютого 2024 року по 12 листопада 2024 року, тобто 89 днів.

Речові докази:

- Кепку з тканини темно-зеленого кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» модель GT-С5212 І чорного кольору, по всій поверхні вкритий шаром бруду та грунту, предмет, схожий на портсигар, пошкоджений термічним впливом, рулетку червоного кольору із написом «intertool extra», багатофункціональний кишеньковий ніж, металевий наперсток, упаковку макаронних виробів «Ярка» спагеті вагою 450 г., світлодіодну стрічку і написом SCR 18650-30B Samsung, відрізки дротів, передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику.

-два фіскальні чеки ТОВ «АТБ маркет» та ТОВ «Вигідна покупка Аврора», які мають сліди забруднення, передані в камеру зберігання речових доказів ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити, як не маючі цінності

Скасувати арешт на речові докази, накладений за ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2024 року усправі № 173/428/24, провадження № 1-кс/173/109/2024

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи до ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не застосовувати.

       На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1