Справа № 274/308/25

Провадження № 1-кс/0274/879/25

У Х В А Л А

Іменем України

"26" травня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження за №12025060480000025 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

15.05.2025 слідчий СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем: які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, а також через Інтернет-мережу додатків (Viber; Telegram; WhatsApp) в період із 00 год 00 хв 08.12.2024 до 00 год 00 хв 12.05.2025.

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025060480000025 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється директором ПП « ОСОБА_8 », в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знайшов оголошення про продаж системи автономного електрозабезпечення, а саме : гібридного інвектора Deye SUN-6K-SG05LP-1-EUWifi у кількості 4 шт. та акамулятор Deye SE-G.1 Pro-B у кількості 4 шт. В подальшому погодившись про ціну та строки поставки із продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі «Вайбер» через смс повідомлення по номерам телефонів ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) та через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній 10.12.2024 о 15 год. 52 хв. через рахунок ПП « ОСОБА_8 » банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , перерахував грошові кошти в сумі 302200 грн., на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 . Після чого будь якого товару ПП « ОСОБА_8 », не отримав, чим було завдано збитку на вище вказану суму.

У подальшому на виконання доручення слідчого надійшов рапорт старшого о/у в ОВС ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_9 про те, що в ході отримання інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) проаналізовано всі оголошення користувачів, котрі зареєстровані під номерами НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та встановлено, що у 2024 році дані користувачі використовували ІР-адресу- НОМЕР_7 . Також з використанням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що:

- номер - НОМЕР_3 перебував в мобільному терміналі – ІМЕІ № НОМЕР_1 (до 03.12.2024). У подальшому в терміналі ІМЕІ № НОМЕР_1 працював номер – НОМЕР_8 (до 01.04.2025);

- номер - НОМЕР_4 перебував в мобільному терміналі – ІМЕІ № НОМЕР_2 (до 05.12.2024). У подальшому в терміналі ІМЕІ № НОМЕР_2 працює номер – НОМЕР_9 .

Дані абонентські мобільні термінали могли використовувався невідомою особою для спілкування з потерпілим або з спільниками під час скоєння злочину, або в період підготовки до його вчинення, оскільки за способом вчинення, встановлено, що злочин був добре спланований та організований.

У ході розслідування потрібно встановити місце, в якому невідома особа перебувала в період скоєння вищевказаного злочину, а також встановити осіб з якими контактував в період скоєння злочину, які можуть бути його спільниками, або повідомити іншу цінну інформацію необхідну слідству.

Також встановити місцезнаходження мобільних телефонів з вище вказаними мобільними терміналами, а саме IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які використовувалися злочинцями, під час вчинення шахрайських дій.

Вищевказану інформацію можливо отримати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просить розглянути клопотання у відсутності представників операторів мобільного зв`язку, оскільки строк зберігання зазначеної інформації являється не значним, тому необхідна інформація може бути знищена.

Вказані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Встановлено, що СВ Бердичівського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025060480000025 від 08.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до витягу ЄРДР за №12025060480000025: 09.12.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється директором ПП « ОСОБА_8 », в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », знайшов оголошення про продаж системи автономного електрозабезпечення, а саме : гібридного інвектора Deye SUN-6K-SG05LP-1-EUWifi у кількості 4 шт. та акамулятор Deye SE-G.1 Pro-B у кількості 4 шт.. В подальшому погодившись про ціну та строки поставки із продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в соціальній мережі «Вайбер» через смс повідомлення по номерам телефонів ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ) та через електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній 10.12.2024 о 15 год. 52 хв. через рахунок ПП « ОСОБА_8 » банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , перерахував грошові кошти в сумі 302200 грн., на рахунок отримувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_6 . Після чого будь якого товару ПП « ОСОБА_8 », не отримав, чим було завдано збитку на вище вказану суму (ЄО - 896).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з ЄРДР за №12025060480000025; заяви ПП « ОСОБА_8 » про надання допомоги від 20.12.2024; копії рахунку - фактури № 4312 від 09.12.2024; протоколу допиту потерпілого від 20.01.2025; матеріалів виконаного доручення слідчого; скріншоту з мобільного телефону потерпілого з абонентськими номерами невстановленої особи; рапорту та довідок старшого о/у в ОВС ВПК в Житомирській області Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_9 вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин слід надати доступ до документів лише слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які відповідно до витягу із ЄРДР здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 369 – 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем: які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів з IMEI № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок дана особа, а також через Інтернет-мережу додатків (Viber; Telegram; WhatsApp) в період із 00 год 00 хв 08.12.2024 до 00 год 00 хв 12.05.2025.

Встановити строк дії ухвали – два місяці, з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                     ОСОБА_1