Справа № 309/1657/25

Провадження № 1-кс/309/313/25

У Х В А Л А

     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

16 травня 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про допуск до розгляду клопотання про арешт майна та про долучення матеріалів та флешки до матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №12025071050000273 від 02.05.2025,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2025 року громадянка ОСОБА_2 подала до суду клопотання про допуск її та ОСОБА_3 до розгляду клопотання про арешту на майно у кримінальному провадженні №12025071050000273 від 02.05.2025, та приєднання до матеріалів клопотання флешносія чорного кольору «VEGA» 16 GB та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України: з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про допуск її та ОСОБА_3 до розгляду клопотання про арешту на майно у кримінальному провадженні №12025071050000273 від 02.05.2025, та приєднання до матеріалів клопотання флешносія чорного кольору «VEGA» 16 GB та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вважає, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки:

-з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а тому, відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_3 , ні є учасниками розгляду клопотання про арешт майна;

-при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя не розглядає та не оцінює ніякі нові докази по кримінальному провадженню, які повинні бути подані безпосередньо тільки слідчому, який здійснює досудове розслідування. 

На підставі та керуючись ст.170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про допуск до розгляду клопотання про арешт майна та про долучення матеріалів та флешки до матеріалів клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №12025071050000273 від 02.05.2025, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2025 року, о 13-00. 

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1