Справа№ 309/5324/23

Провадження № 1-кп/309/331/23

У Х В А Л А

        про виправлення описки

26 травня 2025 року м. Хуст

                             Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

                                   слідчого судді:                                                  ОСОБА_1

                                   з участю секретаря судового засідання:           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку  Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000582   від 03.10.2023  р.  за обвинуваченням ОСОБА_3    у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком  Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року ОСОБА_3   визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину)  передбаченого ст.336 КК України.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у даному вироку, оскільки  виявлено, що у мотивувальній частині вироку  помилково зазначено абзац «Підстав для застосування вимог статей 75 та 69 КК України суд не убачає». Однак, як вбачається з мотивувальної та резолютивної частини суд вважав за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати  ст..75 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, їх неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.   

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин, враховуючи, що у мотивувальній частині вироку  помилково зазначено абзац «Підстав для застосування вимог статей 75 та 69 КК України суд не убачає» хоча з мотивувальної та резолютивної частини суд вважав за необхідне при призначенні покарання ОСОБА_3 застосувати  ст..75 КК України допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 21.05.2025 року щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000582   від 03.10.2023  р.  за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України виключивши абзац з мотивувальної частини «Підстав для застосування вимог статей 75 та 69 КК України суд не убачає».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1