Справа № 183/9547/24

№ 1-кп/183/1322/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року                                                         Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041350000050 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024041350000050 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У зв`язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби ухвалою суду від 17.09.2024 р. матеріали щодо нього були виділені в окреме провадження та зупинене судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвалою суду від 10.02.2025 р. судове провадження було відновлене у зв`язку з припиненням ОСОБА_2 виконання обов`язків військовослужбовця.

Разом з цим мною було розглянуто кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та 05.11.2024 р. ухвалений вирок. При цьому під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 докази досліджувалися в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно докази на підтвердження винуватості вказаних осіб одні і ті ж самі.

Вказані докази мною досліджувались в повному обсязі під час розгляду справи щодо ОСОБА_3 та мною надана оцінки цим доказам і сформована думка по суті справи.

Враховуючи, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_2 кримінальне правопорушення вчинене ним у співучасті зі ОСОБА_3 , то сформована мною думка по суті справи свідчить про формування вказаної думки і щодо ОСОБА_2 .

На мою думку в даному випадку розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 мною викликає сумніви щодо моєї неупередженості, так як у мене вже сформована думка щодо суті цієї справи і при ухваленні вироку у цій справі інше рішення, ніж те, що ухвалене щодо ОСОБА_3 , мною не буде прийняте.

На підставі викладеного заявляю самовідвід від розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 75 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заявляю самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024041350000050 від 09.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, судді для розгляду самовідводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя         ОСОБА_1