Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #2076019979

Справа № 608/378/25

Провадження №2/603/117/2025

УХВАЛА


26 травня 2025 рокум. Монастириська




Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А. З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н. В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,


в с т а н о в и в:


У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі – АТ «Універсал банк»), в інтересах якого діє представник Сахабутдінов В.Ю. на підставі трудового договору про дистанційну роботу б/н від 02.05.2023, до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь товариства заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 22 472,58 грн, а також судові витрати.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Сахабутдінов В.Ю. надіслав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити з підстав врегулювання спірних відносин між сторонами, а також повернути суму сплаченого судового збору.

16.05.2025 від представника позивача Сахабутдінова В.Ю. через систему «Електронний суд» на адресу суду надіслана заява про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі. Вказану заяву мотивовав тим, що 12.05.2025 через технічний збій у програмному забезпеченні, помилково була направлена заява про закриття провадження у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . До вказаної заяви додатково надав докази підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал банк», а саме: довідку про стан заборгованості станом на 16.05.2025 та рух коштів по рахунку.

Представник – АТ «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. У заяві про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі зазначив, що не заперечує про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї доказами, зокрема довідкою від 16.05.2025, встановлено, що заборгованість клієнта ОСОБА_1 станом на 16.05.2025 по рахунку № НОМЕР_1 становить 10 571,85 грн. Також, дані руху коштів по картці ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 свідчать про користування ОСОБА_1 кредитними коштами в період з 01.02.2024 по 09.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням пояснень представника позивача з приводу помилковості направлення заяви про закриття провадження у справі з підстав врегулювання спірних питань між сторонами, які спростовані долученими до поданої зави доказами, приходжу до висновку, що заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 260, 353 ЦПК України,


п о с т а н о в и в:


Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Сахабутдінова В.Ю. від 16 травня 2025 року про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Сахабутдінова В.Ю. від 12 травня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.


Суддя                                                                                 А. З. Пасічник



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація