Справа № 608/378/25

Провадження №2/603/117/2025

УХВАЛА

26 травня 2025 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А. З.,

за участі секретаря судового засідання Лучкович Н. В.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі – АТ «Універсал банк»), в інтересах якого діє представник Сахабутдінов В.Ю. на підставі трудового договору про дистанційну роботу б/н від 02.05.2023, до ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на користь товариства заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» у розмірі 22 472,58 грн, а також судові витрати.

12.05.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача Сахабутдінов В.Ю. надіслав до суду заяву, в якій просить провадження у справі закрити з підстав врегулювання спірних відносин між сторонами, а також повернути суму сплаченого судового збору.

16.05.2025 від представника позивача Сахабутдінова В.Ю. через систему «Електронний суд» на адресу суду надіслана заява про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі. Вказану заяву мотивовав тим, що 12.05.2025 через технічний збій у програмному забезпеченні, помилково була направлена заява про закриття провадження у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . До вказаної заяви додатково надав докази підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Універсал банк», а саме: довідку про стан заборгованості станом на 16.05.2025 та рух коштів по рахунку.

Представник – АТ «Універсал банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений. У заяві про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі зазначив, що не заперечує про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими до неї доказами, зокрема довідкою від 16.05.2025, встановлено, що заборгованість клієнта ОСОБА_1 станом на 16.05.2025 по рахунку № НОМЕР_1 становить 10 571,85 грн. Також, дані руху коштів по картці ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 свідчать про користування ОСОБА_1 кредитними коштами в період з 01.02.2024 по 09.05.2025.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням пояснень представника позивача з приводу помилковості направлення заяви про закриття провадження у справі з підстав врегулювання спірних питань між сторонами, які спростовані долученими до поданої зави доказами, приходжу до висновку, що заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Сахабутдінова В.Ю. від 16 травня 2025 року про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Сахабутдінова В.Ю. від 12 травня 2025 року про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                                 А. З. Пасічник