- яка притягається до адмін. відповідальності: Таран Владислав Вікторович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 212/5301/25
3/212/1499/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КРИВОРІЗЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 17.04.2025 року з 09:00 години по 18:00 годину, знаходячись під адміністративним наглядом, не прибув до ВП № 3 КРУП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Корнія Гордієнка, буд. 7 для проходження реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 3 ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про адміністративний нагляд від 27.02.2025 року та ЗУ № 1418 від 03.02.2004 року, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, яке вчинено повторно протягом року.
ОСОБА_1 в суді вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в протоколі, пояснив, що дійсно порушив адміністративний нагляд. Просив суворо його не карати.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, окрім особистих пояснень наданих в суді, матеріалами справи, а саме інформацією з: протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 444062 від 01.05.2025 року фабула якого викладена вище, довідки за результатами розгляду повідомлення про порушення правил адміністративного нагляду, рапорту працівника поліції у відповідності до якого зазначено, що 17.04.2025 року при проведенні реєстрації у ВП № 3 КРУП осіб, що під адміністративним наглядом було встановлено, що на реєстрацію не з`явився ОСОБА_1 , ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2025 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 6 місяців, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , реєстраційного листа в якому зазначено відсутність ОСОБА_1 17.04.2025 року на реєстрації.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не виявлено.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 401 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок
На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст. ст. 33, 34, 401, 187 ч.1, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок на користь держави стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На підставі статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Відповідно до вимог статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-ти денний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: І. Б. Чайкін
- Номер: 3/212/1499/25
- Опис: 187 ч.2
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 212/5301/25
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Чайкін І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 3/212/1499/25
- Опис: 187 ч.2
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 212/5301/25
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Чайкін І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 14.05.2025
- Номер: 3/212/1499/25
- Опис: 187 ч.2
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 212/5301/25
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Чайкін І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025
- Номер: 3/212/1499/25
- Опис: 187 ч.2
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 212/5301/25
- Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
- Суддя: Чайкін І. Б.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 28.05.2025