Справа № 309/1854/25

Провадження № 3/309/623/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 згідно постанови Хустського районного суду від 31.07.2024 року та за ч.2 ст.184 згідно постанови Хустського районного суду від 25.12.2024 року,  

  за ч.2 ст.184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 не забезпечила належним чином умов, щодо виконання своїх батьківських обов`язків, а саме 13.05.2025 року близько 13 год. 00 хв. під час перерви учень 7-го класу ОСОБА_2 26.09.2012 року курив у приміщенні навчального закладу електронну сигарету, чим порушив правила поведінки у школі.  Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,  за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд протоколу про адміністративне правопорушення без її участі, вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом серії ВАД №693073 від 13.05.2025 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 13.05.2025 року, Психолого-педагогічною характеристикою від 14.05.2025 року відносно ОСОБА_2 , Актовим записом про народження №404 від 06.10.2012 року, Довідкою начальника сектору адміністративної практики Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Г.Біляк від 13.05.2025 року, постановами Хустського районного суду від 31.07.2024 року та від 25.12.2024 року.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП повторне протягом року ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 , з метою недопущення вчинення аналогічних правопорушень та виховання особи в дусі додержання законів України, вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,  

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду:         Орос Я.В.