"27" травня 2025 р.                         Єдиний унікальний номер судової справи: 138/234/23

Номер провадження: 2/150/3/25

УХВАЛА

27 травня 2025 року                                                                      с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Суперсона С.П.,

за участі секретаря Дудки А.Ю.

представника позивача – адвоката Герасимчука О.О.

представника відповідача – адвоката Болманенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

       Представник відповідача подав клопотання про зупинення розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 251 ЦПК України посилаючись на те, що в провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 137/503/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання. Ухвалою Літинського районного суду від 29.04.2025 провадження у вказаній справі відкрито. Тому адвокат зауважує, що рішення по справі № 137/503/25 може вплинути на вирішення даної цивільної справи, адже вирішення позовних вимог у цій справі прямо залежить від встановлення факту окремого проживання, оскільки тільки в тій справі можливо визначити проміжок часу, за який отримані грошові кошти не будуть враховуватися судом, як спільне майно подружжя.

Представник позивача заперечив проти клопотання, адже вважає, що даний факт можна встановити в ході розгляду даної справи.

Суд, заслухавши клопотання сторони відповідача, заперечення сторони позивача, дійшов висновків про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, судом встановлено, що в провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 137/503/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання. Ухвалою Літинського районного суду від 29.04.2025 провадження у вказаній справі відкрито.

Вирішення означеної вище справи прямо впливає на вирішення спору у даній справі про поділ майна, адже дасть можливість встановити проміжок часу, за який отримані грошові кошти, що є предметом спору, не будуть рахуватися як спільне сумісне майно подружжя.

За таких обставин суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням Літинського районного суду Вінницької області по справі ЄУН 137/503/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі,- задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили рішенням Літинського районного суду Вінницької області по справі ЄУН 137/503/25 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання у зв`язку із фактичним припиненням шлюбних відносин та про визнання особистою власністю майна, набутого за час такого окремого проживання.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя                                                         С.П.  СУПЕРСОН