- позивач: Новікова Олена Олександрівна
- Представник позивача: Смірнова Анастасія Олегівна
- відповідач: Шабанов Георгій Михайлович
- відповідач: Шабанов Вадим Олександрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
26.05.2025
ЄУН №337/2337/25
Провадження № 2/337/1530/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2025 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною як жінки та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні,
ВСТАНОВИВ:
15 травня 2025 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Смірнової А.О. звернулася до суду з позовом в якому просить:
– Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з грудня 2014 року до дня смерті останнього, без реєстрації шлюбу;
– Визнати автомобіль марки HYUNDAI, моделі ELANTRA, 2018 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 об`єктом спільної сумісної власності подружжя, яке проживало однією сім`єю без реєстрації шлюбу;
– Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля марки HYUNDAI, моделі ELANTRA, 2018 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , як на частку у спільному майні подружжя.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про невідповідність її вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Розмір, порядок сплати, повернення, а також звільнення від сплати судового збору згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України встановлюються законом.
За правилами статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2025 році дорівнює 1211,20 гривень.
Відповідно до абз.1 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру:
1 – Встановити факт, проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з грудня 2014 року до дня смерті останнього, без реєстрації шлюбу;
2 – Визнати автомобіль «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. « НОМЕР_3 » об`єктом спільної сумісної власності подружжя, яке проживало однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Та одну вимогу майнового характеру:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», д.н.з. « НОМЕР_3 », як на частку у спільному майні подружжя
При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378,02 гривень (605,60 гривень + 772,42 гривні), з урахуванням коефіцієнту 0.8 при подачі позову за допомогою системи «Електронний суд», і зменшенням судового збору на 484,48 гривень за подачу заяви про забезпечення позову.
Однак з таким визначенням суми судового збору суд не погоджується.
Ставка судового збору у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється лише для подачі заяв у справах окремого провадження, проте вимога про встановлення факту заявлена у позовній заяві, а тому повинна становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Друга немайнова вимога не сплачувалась в повному обсязі.
Отже судовий збір у справі повинен становить 2928,36 гривень, з яких 1211,20 гривень (перша немайнова вимога) + 1211,20 гривень (друга немайнова вимога) + 1722,53 гривні (майнова вимога) – 484,48 гривень (відповідно до ч.4 ст. 136 ЦПК України) * 0,8 (коефіцієнт згідно ч.3 ст. 4 ЗУ ««Про судовий збір»).
Відтак позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 1550,34 гривень.
Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначення недоліків, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією родиною як жінки та чоловіка, визнання права власності на частку в спільно набутому майні – залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків – три дні з моменту отримання позивачем копії ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача),роз`яснивши про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 1550,34 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят гривен 34 коп) в дохід держави в будь-якій установі банку за наступними банківськими реквізитами: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЄРДПОУ отримувача: 37941997; Рахунок: UA578999980313171206000008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Повідомити позивачу(представнику позивача),що в разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Д.С. Бредун
- Номер: 2/337/1530/2025
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/2337/25
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бредун Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2025
- Дата етапу: 15.05.2025
- Номер: 2/337/1530/2025
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/2337/25
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бредун Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2025
- Дата етапу: 26.05.2025
- Номер: 2/337/1530/2025
- Опис: про поділ спільного майна подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 337/2337/25
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бредун Д.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2025
- Дата етапу: 02.06.2025