Дата документу Справа № 11-1284/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 1284/11 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Нещеретная Л.М.
Категория: ст. 309 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья
Шаповал О.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Имберовой Г.П.
судей: Шаповал О.С., Жовниренко В.П.
с участием: секретаря Воронько С.Г.
прокурора Шелудько З.Л.
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев 26 сентября 2011 года в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от 08 июня 2011 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 08 июня 2011 года
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, русский, гражданин Украины, имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый,
осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 76 УК Украины возложено обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Мера пресечения - подписка о невыезде.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору,
22.09.2010 года, примерно в 11 часов 10 минут ОСОБА_3, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь в балке, расположенной по пр. Советскому в г. Запорожье, путем срыва, незаконно приобрел сухие листья дикорастущей конопли и путем их перетирания ладонями рук измельчил, тем самым незаконно изготовил вещество серо-зеленого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 515 от 23.03.2011 года, является особо опасным наркотическим веществом - каннабисом (марихуаной), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 12, 6069 г., которое ОСОБА_3, незаконно храня при себе для личного употребления, перенес от пр. Советского в г. Запорожье к дому АДРЕСА_1, где в подъезде № 1 указанного дома, за щитком от электрического счетчика на первом этаже незаконно хранил для личного употребления.
После чего, 19.03.2011 года, примерно в 14 часов 35 минут, ОСОБА_3 пришел в место незаконного хранения ранее приобретенного и изготовленного им особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны), а именно - к щитку электрического счетчика, расположенного на первом этаже подъезда № 1 дома АДРЕСА_1, где достал бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством и незаконно храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_1, где в этот же день, примерно в 14 часов 45 минут был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_3 сверток с особо опасным наркотическим средством, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает приговор незаконным и необоснованным в связи с тем, что судом необоснованно не была применена ч.4 ст. 309 УК Украины. При рассмотрении данного уголовного дела им было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой статьи 309 УК Украины, была предоставлена справка, выданная сертифицированным врачом наркологом, а также предоставлена копия сертификата врача нарколога, согласно которой он прошел курс лечения от наркомании за период с 18.04.2011 года по 18.05.2011 года. Суд необоснованно данную справку к материалам дела не приобщил, не применил ст. 309 ч.4 УК Украины и назначил суровое наказание.
Просит приговор отменить, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 309 ч.4 УК Украины.
Заслушав доклад судьи по сути дела и доводов апелляции; осужденного, который поддержал свою апелляцию и просит освободить его от уголовной ответственности по ч.4 ст. 309 УК Украины, так как он прошёл курс лечения от наркотической зависимости; прокурора, высказавшего о наличии оснований для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, установленных в апелляционной инстанции; изучив и частично исследовав материалы дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в преступлении по ч.1 ст.309 УК Украины, за которое он осужден, обоснованы доказательствами, проверенными и исследованными в порядке ст.ст.299, 301-1 УПК Украины, что в апелляции в этой части не оспаривается и не вызывает сомнения у коллегии судей.
В суде апелляционной инстанции ОСОБА_3 подтвердил, что действительно совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, при обстоятельствах, указанных в приговоре, в чём чистосердечно раскаивается и просит освободить его от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины, так как добровольно прошёл курс лечения у врача нарколога в период с 18.04.2011 года по 08.05.2011 года согласно предоставленной им справки и копии лицензии врача.
При этом, в подтверждение доводов апелляции о нарушениях, допущенных судом первой инстанции, осужденный не предоставил данных, подтверждающих подачу им заявления и соответствующих документов в суд первой инстанции.
Не нашли подтверждения эти доводы апелляции и в материалах дела, согласно которым судом первой инстанции были отклонены замечания осужденного на протокол судебного заседания о подаче им документов об освобождении его от уголовной ответственности по ч.4 ст.309 УК Украины в ходе рассмотрения дела /л.д.144/, что указывает на необоснованность апелляции осужденного в этой части и, при этом, не исключает рассмотрение его апелляции по сути требований апелляционной инстанцией.
Так, согласно информации областного клинического наркологического диспансера, ОСОБА_3 с 23.04.2008 года состоит на диспансерном учёте с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости от психостимуляторов»/л.д.97/.
В судебном заседании врач-нарколог ОСОБА_4 подтвердил, что действительно ОСОБА_3 добровольно обратился к нему и прошёл в период с 18.04.2011 года по 08.05.2011 года в медицинском наркологическом центре «Доктор ОСОБА_4»курс лечении от наркотической зависимости и предоставил суду подлинную справу и надлежаще заверенную копию лицензии № НОМЕР_1. Также свидетель подтвердил, что ОСОБА_3 нуждался в лечении, которое и было ему оказано.
Таким образом, в ходе частичного судебного следствия в апелляционной инстанции было установлено, что ОСОБА_3 имеет наркотическую зависимость, нуждался в лечении от наркотической зависимости и добровольно его прошёл до окончания судебного следствия по делу, что, по мнению коллегии судей даёт основания для освобождения ОСОБА_3 от уголовной ответственности в соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины. Приговор по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Хортицкого районного суда г. Запорожье от 08 июня 2011 года в отношении ОСОБА_3, отменить.
В соответствии с ч.4 ст.309 УК Украины освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, производство по делу прекратить.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_3 по делу в виде подписки о невыезде, отменить.
Судьи:
Имберова Г.П. Шаповал О.С. Жовниренко В.П.