РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2012 р.                                                           Справа № 22/15/5025/737/11  

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого  судді                         Філіпова Т.Л.

судді                                                   Мельник О.В. ,
 судді                                                   Саврій В.А.   

при секретарі Карпець О.О.     

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3     

відповідача -  Лисенко О.В.     

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Глорія"  на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.11 р. у справі № 22/15/5025/737/11

за позовом ОСОБА_4  Республіка Польща,м.Люблін

представник позивача ОСОБА_3

до Дочірнього підприємства "Глорія"

про  стягнення 151303,56 грн.

          Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.12.2011р. у справі №22/15/5025/737/11 (суддя Заверуха С.В.) задоволено позов ОСОБА_4 Республіка Польща, м.Люблін до Дочірнього підприємства «Глорія»про стягнення 151303,56 грн. попередньої оплати.

          Суд першої інстанції, приймаючи рішення, виходив з того, що позовні вимоги відповідають чинному законодавству і фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами.

          Не погоджуючись із рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.12.2011 року у справі №22/15/5025/737/11 відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2011 року по справі №22/5025/737/11 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити.

          В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство «Глорія»посилається на ту обставину, що після передачі товару покупцю, останній жодного разу до моменту подання позову до суду не звертався до продавця із вимогою надання йому будь-яких документів, здійснення поставки чи виконання будь-яких інших заходів згідно договору №12 від 26.03.2008р. Посилання суду в мотивувальній частині на претензію № 5 від 07.04.2011р. є безпідставною, оскільки таку претензію відповідач не отримував і належних доказів її направлення суду не було надано. Додатковим підтвердження відсутності об'єктивних і обґрунтованих претензій до відповідача, є позиція позивача, яка також закріплена в мотивувальній частині спірного рішення господарського суду, про те, що продукція вказана в договору (яблука) є специфічним товаром, який має властивості з часом псуватись. Таким чином, отримавши товар (специфічний товар) та не звертаючись із будь-якими претензіями протягом 17 місяців із вимогою надання йому будь-яких документів, здійснення поставки чи виконання будь-яких інших заходів згідно договору №12 від 26.03.2008р., позивач додатково підтверджує про відсутність у нього будь-яких об'єктивних претензій щодо виконання умов договору.

          Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2011р. у даній справі апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Глорія»прийнято до провадження,  справу призначено до слухання.

          Представник відповідача Дочірнього підприємства "Глорія" Лисенко О.В. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.11 р. у справі №22/15/5025/737/11 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати і винести нове рішення.

          Представник позивача в судове  засідання з'явився та заперечив проти доводів апеляційної скарги, а також  надав пояснення на обгрунтування своєї правової позиції.

          Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесу-ального права, Рівненський апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи,  26.03.2008 р. між Дочірнім підприємством „Глорія”, Україна, м. Хмельницький, надалі продавець, в особі директора Сущука С.Є., діючого на підставі статуту, та ОСОБА_4, АДРЕСА_1, надалі покупець, був укладений договір купівлі - продажу №12, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти й оплатити яблука зимових сортів "Голден Делішес" (надалі продукція) на умовах, викладених в даному договорі.

Відповідно до п. 2.1 договору загальна кількість продукції становить 25 000 кг.

Продавець поставляє покупцю продукцію автомобільним транспортом на умовах FCA м. Хмельницький відповідно до Інкотермс в редакції 2000 року. Датою поставки і датою переходу права власності вважається дата виконання продавцем умов поставки, зазначених у п. 4.1. даного договору. Датою відвантаження є дата, зазначена у вантажній митній декларації (п.п. 4.1-4.3 контракту).

Згідно положень п. 5.1 договору валютою договору є Євро. Загальна сума даного договору відповідно до п. 5.2 на момент укладання складає 19 000 Євро.

Валютою платежу сторони погодили Євро (п. 6.1 договору). Пунктом 6.2 договору встановлено, що розрахунки проводяться в грошовій формі шляхом банківського переказу покупцем продавцю до відвантаження продукції. Відповідно до п. 6.3 та п. 6.4 договору покупець зобов'язаний здійснити авансовий платіж продавцю в розмірі 100% від суми, зазначеної в п. 5.2, не пізніше п'яти банківських днів від дати виставляння рахунка-фактури (інвойсу) на попередню оплату. Датою оплати вартості партії продукції вважається дата надходження коштів на валютний рахунок продавця в обсязі 100 відсотків від вартості партії продукції.

Відповідно до п. 7.1 та 7.2 договору продавець передає покупцю продукцію, що поставляється, рахунок фактуру, сертифікати якості, сертифікати походження та накладні. Приймання продукції за кількістю і якістю здійснюється відповідно накладної (інвойсу). Місцем передачі продукції вважається місце передачі перевізнику чи безпосередньо покупцю. При постачанні автомобільним транспортом представник покупця надає продавцю належним чином оформлене доручення.

Продавець зобов'язаний поставити покупцю продукцію на умовах, викладених у цьому договорі, виконати всі митні формальності, необхідні для вивезення продукції за межі митного кордону України. Покупець зобов'язаний прийняти продукцію та оплатити повну вартість продукції на умовах, визначених у даному договорі (р. 8 ).

Згідно положень р. 10 договору всі спірні питання, що виникають при його виконанні, повинні вирішуватись шляхом переговорів між сторонами, а при недосягненні згоди у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-Промисловій Палаті України згідно з її Регламентом. Щодо всього іншого, не передбаченого цим договором, відносини сторін регулюються матеріальним і процесуальним правом України.

Всі зміни і доповнення до даного договору вважаються дійсними в тому випадку, якщо вони зроблені в письмовій формі і підписані особами, уповноваженими на це договірними сторонами (п. 11.1 договору). Термін дії договору встановлюється з моменту підписання даного договору і діє до 31.12.2008 р. (п. 11.3 договору).

Договір підписано представниками сторін та скріплено печатками.

Договором від 26.12.2008 р. про внесення змін до договору купівлі-продажу №12 від 26.03.2008 р., з метою забезпечення належного виконання  умов договору  купівлі-продажу №11 від 26.03.2008 р., сторони виклали пункт 11.3 договору купівлі-продажу в наступній редакції: "Термін дії договору встановлюється з моменту підписання даного договору і до 31.12.2009 р."

10 листопада 2009 р. сторони договору купівлі - продажу №12 від 26.03.2009р. уклали додаток, в якому розділи  2. "Кількість і номенклатура", 4. "Умови поставки", 5. "Ціна та загальна вартість продукції" виклали в наступній редакції:

2. "Кількість, ціна, якість продукції". 2.1.Загальна кількість продукції яблука сорту "Голден Делішес" складає 25 000 кг (двадцять п'ять тон).

4. "Умови поставки". 4.3. Здача-приймання продукції проводиться уповноваженими представниками покупця і продавця на складі продавця за адресою: Хмельницький район, с. Розсоша. 4.3.1. Продукція вважається прийнятою за кількістю - згідно з кількістю, зазначеною в накладній. 4.3.2. Продукція вважається прийнятою за якістю відповідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. 4.3.3. Датою передачі вважається дата одержання продукції покупцем на складі продавця. 4.3.4. Право власності на продукцію зберігається за продавцем до моменту прийняття продукції покупцем та оформлення документів, вказаних в п. 4.3.1 даного контракту.

5. "Ціна і загальна вартість продукції". 5.2. Загальна вартість продукції, що продається, становить 19 000 (дев'ятнадцять тисяч) Євро. 5.3. Продавець на письмову вимогу покупця зобов'язаний надати копії витягів із відповідних стандартів та технічних умов на продукцію, що продається за цим договором купівлі - продажу."

Цей додаток до договору купівлі - продажу №12 від 26.03.2009р. вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами.

Додаток до договору підписано представниками сторін та скріплено печатками.

На виконання умов вказаного договору відповідачем було виставлено до оплати рахунок №75 від 16.04.2008р. за яблука "Голден Делішес" кількістю 25 000 кг на суму  19 000 Євро.

21.04.2008 р. позивач надав банку наказ-доручення виплати в валютному обороті, яким перерахував відповідачу за яблука "Голден Делішес" передоплату в розмірі 19 000 Євро.

Згідно даних виписки банку за 29.04.2008 р. відповідачу зараховано 19 000 Євро (еквівалент 151 303,56 грн.) в якості передоплати за яблука згідно договору купівлі - продажу №12 від 26.03.2009р.  

Відповідно до висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи від 27.10.2009 р. яблука сорту "Голден Делішес" відповідають вимогам діючого санітарного законодавства України і за умови дотримання вимог цього висновку може бути використаний в заявленій сфері застосування.

Довідка Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у Хмельницькій області від 16.03.2011 р. №358/230/30066610 містить висновки про те, що у листопаді 2009 року ДП "Глорія" поставлено ОСОБА_4 товар (яблука) в кількості 47239 кг на загальну суму 275851,16 грн. згідно видаткових накладних №144 від 30.11.2009р. яблука "Рубін" на суму 50 500,00 грн., №145 від 30.11.2009р. яблука "Голден Делішес" на суму 74047,60 грн., №149 від 30.11.2009р. яблука "Голден Делішес" на суму 151303,56 грн. Передача-приймання продукції здійснено на складі відповідача за адресою Хмельницький район, с. Розсоша відповідно до додаткових угод від 10.11.2009 р. до договорів купівлі-продажу та від 19.11.2009 р. до контракту, згідно яких сторонами внесено зміни до умов поставки. Відповідно здійснено експорт товару нерезиденту без вивезення його через митний кордон.  По бухгалтерському обліку дана господарська операція відображена кореспонденцією рахунків Д-т 362 К-т 701, Д-т 312 К-т 362. На поставку товару (яблука) ДП "Глорія" виписано податкову накладну №144 від 30.11.2009р., в якій відображено яблука "Рубін" на суму 60 600,00 грн. в т.ч. ПДВ, та яблука "Голден Делішес" на суму 270421,39 грн. в т.ч. ПДВ 45070,23 грн.

Копія складської книги відповідача за жовтень-листопад 2009 р. містить в собі відомості щодо наявності у ДП "Глорії" яблук "Голден Делішес" в кількості 37 239 кг.

З листа Хмельницької митниці від 25.06.2011р. №10/1-17/3818 вбачається, що згідно електронної  бази даних Хмельницької митниці, митне оформлення товару - 47 239 кг яблук в тому числі 37239 кг  сорту "Голден Делішес" між ДП "Глорія" як продавцем та ОСОБА_4 як покупцем у листопаді -  грудні 2009р. в зоні діяльності Хмельницької митниці не проводилось.

Оскільки, на думку позивача, відповідач не виконав свої зобов’язання за договором належним чином, не поставив позивачу продукцію, а саме яблука в кількості 25 000 кілограм сорту "Голден Делішес", позивачем на адресу відповідача направлено претензійне повідомлення № 5 з вимогою повернути передоплату в розмірі 151 303,56 грн. не пізніше 7-ми днів від дати отримання претензійного повідомлення.

Неповернення відповідачем попередньої оплати в розмірі 151 303,56 грн. стало підставою для звернення до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідач, вважаючи що зобов'язання за даним договором виконані, надав суду першої інстанції накладну №149 від 30.11.2009 р. на суму 151 303,56 грн. підписану та скріплену печатками сторонами, а також акт від 30.11.2009 р. передачі-приймання яблук зимового сорту "Голден Делішес" в кількості 37 239кг на суму 225 351,16 грн.

Дослідивши матеріали справи та  обставини   на предмет повноти їх встановлення, надання їм  судом першої інстанції належної юридичної оцінки, вивчивши доводи апеляційної скарги  стосовно дотримання норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Рівненського   апеляційного  господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а  кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

За правилами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу.

Згідно ч. 1. ст. 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі продажу (ч. 1 ст. 663 ЦК України).

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Статтею 670 ЦК України визначено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої з нього грошової суми.

Згідно ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Аналіз зазначеної норми свідчить про те, що у покупця право вимагати передачі оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (на його розсуд) виникає одночасно зі спливом встановленого договором строку для передачі товару (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 19.01.2011 р. у справі № 42/52).

Відповідно до частини 7 статті 180 Господарського кодексу України строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов'язання сторін, що виникли на основі цього договору. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений  строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В договорі купівлі - продажу №12 від 26.03.2008 р. не визначено конкретної дати поставки, проте визначено строк дії договору до 31.12.2008 р., тобто продавець повинен виконати договірні зобов'язання щодо поставки товару в межах дії договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до наказу - доручення виплати в валютному обороті від 21.04.2008 р. перерахував попередню оплату товару в сумі 19 000 Євро. Отримання вказаних сум попередньої оплати також підтверджується виписками банку від 29.04.2008 р. і свідчить про визнання та схвалення сторонами умов укладеного договору купівлі - продажу №12 від 26.03.2008 р., зокрема його виконання з боку позивача та свідченням існування між сторонами господарських відносин купівлі-продажу.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів передання відповідачем позивачу товару (яблука сорту "Голден Делішес") в кількості 25000 кілограм, в строк дії договору (31.12.2008 р.) та додатку до договору від 10.11.2009 р., а також претензійним повідомленням № 5 від 07.04.2011 р.

Також, відповідач на вимогу позивача (претензійне повідомлення № 5 від 07.04.2011 р.) грошові кошти не повернув.

У відповідності до пунктів 4.1, 4.2 договору Продавець поставляє Покупцю продукцію на умовах: при поставці автомобільним транспортом - FCA - м. Хмельницький; відповідно до Міжнародних правил тлумачення торгових термінів "Інкотермс" (у редакції 2000 року).

Відповідно до п. 9 Офіційних  правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року)  термін "поставка" використовується в контексті обов'язку покупця одержати чи прийняти поставку товару, зазначеного в статтях Б.4 Інкотермс.,  що означає,  що продавець виконав свої обов'язки щодо відправки товарів, і, по-друге, що покупець зобов'язаний отримати товар. Якщо після отримання товару в пункті призначення покупець виявить, що товар не задовольняє умовам договору купівлі-продажу, він зможе використовувати проти продавця будь-які засоби захисту своїх інтересів, надані йому договором купівлі-продажу та застосовним правом.  

Згідно з пунктами А.1., А.2. Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) продавець зобов'язаний надати товар із комерційним рахунком-фактурою або еквівалентним йому електронним повідомленням, у відповідності з умовами договору купівлі-продажу, а також будь-які інші докази відповідності, які можуть вимагатися за договором. Продавець зобов'язаний одержати на власний ризик і за власний рахунок будь-яку експортну ліцензію або інший офіційний дозвільний документ і виконати, де це належить, усі митні формальності, необхідні для експорту товару.

Пунктом А.4. встановлено, що продавець зобов'язаний надати товар перевізнику або іншій особі, призначеній покупцем або обраній продавцем у відповідності зі статтею А.3 "а", у названому місці у день чи в межах періоду, що узгоджені сторонами для здійснення поставки. Поставка вважається здійсненою, якщо названим місцем поставки є площі продавця: коли товар завантажений на транспортний засіб, наданий перевізником, що призначений покупцем, чи іншою особою, що діє від імені останнього.

Відповідно до п. Б.4.  (Прийняття поставки) покупець зобов'язаний прийняти поставку товару, як тільки її здійснено у відповідності з статтею А.4, та одержати товар від перевізника в названому місці.

Згідно з пунктом 4.3 додатку  здача-приймання продукції проводиться на складі Продавця.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" Експорт (експорт  товарів) - продаж товарів українськими суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності іноземним суб'єктам господарської діяльності (у тому числі з оплатою в не грошовій формі) з вивезенням або без вивезення цих товарів через митний кордон України, включаючи реекспорт товарів.

Момент здійснення експорту (імпорту) - момент перетину товаром митного кордону України або переходу права власності на зазначений товар, що експортується чи імпортується, від продавця до  покупця.

Відповідно до пункту 7.1 договору Продавець передає Покупцю на продукцію, що поставляється, рахунок-фактуру, сертифікати якості, сертифікати походження та накладні.

Пунктом 8.1.2 даного договору встановлено обов'язок Продавця виконати всі митні формальності, необхідні для вивезення продукції за межі митного кордону України.

У дані пункти договору зміни сторонами не вносилися.

З матеріалів справи не вбачається виконання Продавцем (відповідачем) пунктів 7.1, 8.1.2 договору з врахуванням того, що в дані пункти зміни сторонами не вносились, стосовно оформлення митних формальностей необхідних для вивезення продукції за межі митного кордону України. Зазначене підтверджується листом Хмельницької митниці від 25.06.2011р. №10/1-17/3818, матеріалами податкової перевірки, не заперечується самим відповідачем, та на думку останнього не тягне будь-яких негативних наслідків для сторін.

Також пункт 4.3.4 додатку до договору передбачає, що право власності на продукцію зберігається за продавцем до моменту прийняття продукції покупцем та оформлення належних документів. Отже, лише у разі оформлення всіх митних формальностей, необхідних для вивезення продукції за межі митного кордону України, до позивача переходить право власності на товар, останнє в свою чергу спростовує позицію відповідача викладену в поясненнях від 06.12.2011 р. в частині переходу до позивача права власності на товар.    

Разом з цим недоречними є посилання відповідача на акт приймання-передачі від 30.11.2009р., оскільки в останньому кількісні та якісні показники (сорт, маса, вартість) відрізняється від передбачених договором від 26.03.2008р. з огляду на рахунок №75 (аналогічна позиція в постанові Вищого господарського суду України по справі №15/5025/737/11 від 27.10.2011 р.).

Крім того,  у накладній №149 від 30.11.2009 р. вказано, що позивач отримав від відповідача товар - яблука по ціні 6,05 грн. за 1 кг, що в свою чергу говорить про невідповідність даної накладної домовленостям визначених договором, оскільки останнім сторони визначили ціну в Євро.  

Всі докази в сукупності свідчать про невиконання відповідачем обов'язку, щодо поставки позивачу товару передбаченого договором купівлі - продажу №12 від 26.03.2008 р., та повернення на вимогу ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 151 303,56 грн., оскільки умовами договору передбачено здійснення експорту товару нерезиденту з вивезенням його через митний кордон (аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України по справі №15/5025/737/11 від 27.10.2011 р.).

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у  зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні  розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно вимог ст. 198 ГК України платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Грошові зобов'язання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях. Грошові зобов'язання можуть бути  виражені в іноземній  валюті лише у випадках, якщо суб'єкти господарювання мають право проводити розрахунки між собою в іноземній валюті відповідно до законодавства. Виконання зобов'язань, виражених в іноземній валюті, здійснюється відповідно до закону. Відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських  відносин застовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Місцевим судом правомірно встановлено, що  позовні вимоги заявлені в національній валюті України - гривні та відповідають офіційному курсу національної валюти до іноземної валюти (Євро) на день виконання грошового зобов'язання за договором № 12 від 26.03.2008 р., що підтверджується банківською випискою від 29.04.2008 р. При цьому коригування курсу національної валюти до іноземної валюти (Євро) на час звернення з претензією або позовом до суду не призведе до зменшення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги відповідача  суд апеляційної інстанції не вважає переконливими та  віхиляє, з огляду на викладене вище.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що доводами апеляційної скарги  висновків  господарського суду не спростовано, підстав для скасування або  зміни рішення, встановлених статтею 104  Господарського процесуального кодексу  України, не  встановлено, а тому  апеляційну скаргу   слід залишити  без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,109,110 Господарського процесуального кодексу України, суд -   

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу  Дочірнього підприємства "Глорія" на рішення господарського суду Хмельницької області  від 06.12.11 р. у справі №22/15/5025/737/11 залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - без змін.

Справу №22/15/5025/737/11 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили. 

Головуючий суддя                                                                       Філіпова Т.Л.  

Суддя                                                                                              Мельник О.В.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.  

01-12/992/12  992/12