ПРИГОВОР 1-257/2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 апреля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины-,
у с т а н о в и л :
27 января 2008 года, в 3 часа ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора ключа проник вАДРЕСА_1откуда тайно похитил цветной телевизор «Самсунг» стоимостью 852,60 грн. с пультом дистанционного управления, причинив ОСОБА_2ущерб на указанную сумму
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1.признал полностью и показал, что 27 января 2008 года в ночное время он вернулся домой, у них в квартире находилась соседка ОСОБА_2 и распивала с его родителями спиртные напитки. Он увидел в коридоре на трельяже ключ от квартиры потерпевшей, взял его, открыл двери квартиры ОСОБА_2 откуда похитил телевизор и принес его домой. Днем к нему пришли работники милиции и телевизор изъяли.
Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1изъят телевизор, принадлежащий ОСОБА_2, который был похищен из ее квартиры подсудимым ( л.д.12)
Распиской от потерпевшей о том, что она получила от работников милиции телевизор, который был у нее похищен ОСОБА_1 из квартиры ( л.д.16)
Стоимость похищенного подсудимым телевизора определяется заключением товароведческой экспертизы ( л.д.28-29)
Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.185 ч.3 УК Украины так как он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления и данные об его личности: ОСОБА_1 не работает, по месту жительства характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает, что наказание ОСОБА_1у необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 вину признал, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, ущерб потерпевшей возмещен.
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167,39 грн. следует взыскать с подсудимого в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год.
Обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в пользу государства в сумме 167,39 грн.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: