Справа № 1- 1/2011 рік

                                      ВИРОК

                               іменем України

18 липня 2011 року                             Шевченківський райсуд м.Чернівці

          в складі:                                      головуючого судді      - Дудакова С.Є.

                                                              при секретарях            - Колосар О.І.

                                                                                                    - Шевчук Р.М.  

                                                              за участю прокурора  - Кисельова Л.К.

                                                              адвокатів                     - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7         

          розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого;

                                              ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше несудимого;

                                              ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця і мешканця АДРЕСА_4, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, раніше несудимого; - всіх у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України, та

                                               ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця і мешканця АДРЕСА_5, зареєстрованого в АДРЕСА_6, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого експедитором в ТЗОВ «Олбі-Рос Корона», раніше несудимого, у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, -      

                            встановив:

згідно постанов про притягнення в якості обвинувачених та обвинувального висновку підсудні ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_14 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_12, діючи відповідно до розробленого плану злочинних дій, в період з початку жовтня 2009 року по 02 березня 2010 року, в інтересах усієї злочинної групи, домовлявся про придбання стартово-шумових пістолетів «Зоракі»турецького виробництва та шумових патронів, після чого як особисто, так і спільно з ОСОБА_13 та ОСОБА_10 у різний час та в різній співучасті, у невстановлених слідством осіб в невстановлених місцях незаконно скуповували стартово-шумові пістолети «Зоракі»та шумові патрони, які без передбаченого законом дозволу незаконно перевозили до своїх помешкань, після чого переносили до помешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3, де за допомогою відповідних пристроїв переробляли стартово-шумові пістолети «Зоракі»у вогнепальну зброю, вносячи в їх конструкцію зміни саморобним способом, викручуючи «заглушки»та вкручуючи металеві втулки, виготовлені саморобним способом з використанням металообробного обладнання, а також переробляли шумові патрони у бойові припаси, переробляючи їх саморобним способом поміщаючи в дульця гільз металеві кульки, які в подальшому збували. Металеві втулки виготовлялись за наданим ОСОБА_15 розміром та конструкцією, які в подальшому ОСОБА_15, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 використовували при збуті перероблених пістолетів «Зоракі», вкручуючи їх в дуло зазначених пістолетів.

Крім того, вказується, що члени організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, діючи у відповідності до відведеної їм ролі, продовжуючи реалізовувати план злочинних дій щодо незаконного обігу вогнепальної зброї та бойових припасів, в період з початку жовтня 2009 по березень 2010 року, отримували від ОСОБА_12 вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого незаконно, без передбаченого законом дозволу, збували цю вогнепальну зброю та бойові припаси мешканцям м. Чернівці, чим також займався і сам організатор злочинної групи ОСОБА_12 Кошти здобуті від незаконного збуту вогнепальної зброї та бойових припасів розподілялись між всіма членами організованої групи.

Так, ОСОБА_12, як організатор злочинної групи, та її члени вчинили наступні злочини, пов’язані з незаконним обігом вогнепальної зброї та бойових припасів.   

          В період часу до 05 жовтня 2009 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет «ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_1»та п’ять шумових патронів. Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета і патронів та подальшого їх збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет MOD.914-S № НОМЕР_1», п’ять шумових патронів та виготовлену заздалегідь металеву втулку, до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав їх ОСОБА_13, а той після цього, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета MOD.914-S № НОМЕР_1», викрутивши «заглушку»та вкрутивши виготовлену саморобним способом з використанням металообробного обладнання металеву втулку –виготовивши вогнепальну зброю, а також переробив саморобним способом п’ять 9 мм шумових патронів, помістивши в дульця гільз металеві кульки –виготовивши бойові припаси. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту покупцю ОСОБА_16, перероблені пістолет MOD.914-S № НОМЕР_1»та 5 патронів. Після цього, 05.10.2009 року, близько 12:30 год., ОСОБА_12, як керівник організованої групи, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведених ролей, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, отримав від покупця ОСОБА_16 гроші в сумі 2000 грн. за продаж останньому пістолета KI»та патронів до нього. Після цього, того ж дня, близько 14:00 год., ОСОБА_12, знаходячись біля будинку АДРЕСА_6, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув покупцю ОСОБА_16 за заздалегідь отримані 2000 грн. : пістолет MOD.914-S № НОМЕР_1»з металевою втулкою та 5 патронів з маркувальними позначеннями 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 355 від 12.03.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

          Також, продовжуючи свою злочину діяльність, в період часу до 26 листопада 2009 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет MOD.911 № НОМЕР_2». Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета та подальшого його збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет KI-MOD.911 № НОМЕР_2»до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав його останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета MOD.911 № НОМЕР_2», викрутивши «заглушку»та закривши верхній отвір ствола –виготовивши вогнепальну зброю. Після цього 26.11.2009 року, близько 12:00 год., ОСОБА_13, будучи активним учасником злочинної групи та діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_12 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведеної ролі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув покупцю ОСОБА_17 за гроші в сумі 1600 грн. : пістолет MOD.911 № НОМЕР_2», який згідно висновку експерта № 359 від 12.03.2010 року є вогнепальною зброєю.

          Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу до 19 лютого 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав три шумових патрони. Далі, з метою зміни конструкції вказаних патронів та подальшого їх збуту, ОСОБА_12 перевіз три шумових патрони до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав їх останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв переробив саморобним способом три 9 мм шумових патрони, помістивши в дульця гільз металеві кульки –виготовивши бойові припаси. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_3, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту ОСОБА_11 Після цього, до 17:00 год., 19.02.2010 року, ОСОБА_12, як керівник організованої групи, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведених ролей, знаходячись по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_11 : 3 патрони з маркувальними позначеннями S 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 358 від 12.03.2010 року є бойовими припасами.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу до 20 лютого 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет MOD.914-S № НОМЕР_3»та один шумовий патрон. Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета і патрону та подальшого їх збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет MOD.914-S № НОМЕР_3»та один шумовий патрон до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав їх останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета -MOD.914-S № НОМЕР_3», видаливши заглушку ствола з фіксатором –виготовивши вогнепальну зброю, а також переробив саморобним способом один 9 мм шумовий патрон, помістивши в дульце гільзи металеву кульку –виготовивши бойовий припас. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_3, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту ОСОБА_11, перероблені пістолет «ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_3»та 1 патрон. Після цього, до 11:00 год., 20.02.2010 року, ОСОБА_12, як керівник організованої групи, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведених ролей, знаходячись по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_11: пістолет MOD.914-S № НОМЕР_3»та 1 патрон з маркувальними позначеннями WS 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 0306 від 02.03.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

          Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу до 22 лютого 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет MOD.914-S № НОМЕР_4»та два шумових патрони. Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета і патронів та подальшого їх збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет MOD.914-S № НОМЕР_4», два шумових патрони та металеву втулку до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав їх останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета MOD.914-S № НОМЕР_4», викрутивши «заглушку»та вкрутивши виготовлену саморобним способом з використанням металообробного обладнання металеву втулку –виготовивши вогнепальну зброю, а також переробив саморобним способом два 9 мм шумових патрони, помістивши в дульця гільз частково деформовані кулі, що використовуються при спорядженні спортивно-мисливських патронів калібру 5,6 мм – виготовивши бойові припаси.

          15.02.2010 року, ОСОБА_10, будучи активним учасником злочинної групи та діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_12 та ОСОБА_13, та в їх інтересах, відповідно до відведеної ролі, домовився з покупцем ОСОБА_17 про продаж останньому пістолета MOD.914-S № НОМЕР_4»та 2 патронів до нього за 2400 грн., та близько 11:45 год., перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4, отримав від покупця ОСОБА_17 частину грошей в сумі 1600 грн., після чого, того ж дня, близько 13:00 год., у тому ж місці, отримав від покупця ОСОБА_17 другу частину грошей в сумі 800 грн. Про замовлення щодо збуту пістолета з патронами та отримання завдатку, ОСОБА_10 повідомив організатора злочинної групи ОСОБА_12, після чого передав останньому отримані гроші в сумі 2400 грн. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_3, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту покупцю ОСОБА_17, перероблені пістолет AKI-MOD.914-S № НОМЕР_4»та 2 патрони, які в свою чергу ОСОБА_12 в невстановленому місці, до 19:00 год. 22.02.2010 року, для збуту передав активному учаснику злочинної групи ОСОБА_10

Після цього, 22.02.2010 року, близько 19:00 год., ОСОБА_10, будучи активним учасником злочинної групи та діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_12 та ОСОБА_13, та в їх інтересах, відповідно до відведеної ролі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув покупцю ОСОБА_17 за заздалегідь отримані 15.02.2010 року гроші в сумі 2400 грн. : пістолет -MOD.914-S № НОМЕР_4»з металевою втулкою та 2 патрони з маркувальними позначеннями «GFL 9mm Knall», які згідно висновку експерта № 357 від 12.03.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

          Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність, в період до 24 лютого 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет MOD.914-S № НОМЕР_5». Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета та подальшого його збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет MOD.914-S № НОМЕР_5»та металеву втулку до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав його останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета ORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_5», викрутивши «заглушку»та вкрутивши виготовлену саморобним способом з використанням металообробного обладнання металеву втулку –виготовивши вогнепальну зброю. Після цього, 24.02.2010 року, близько 16:45 год., ОСОБА_13, будучи активним учасником злочинної групи та діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_12 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведеної ролі, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув покупцю ОСОБА_17 за гроші в сумі 1200 грн. : пістолет MOD.914-S № НОМЕР_5»з металевою втулкою, який згідно висновку експерта № 354 від 12.03.2010 року є вогнепальною зброєю.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу до 25 лютого 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет «ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_6». Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета та подальшого його збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет «ZORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_6»до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3, де передав його останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета MOD.914-S № НОМЕР_6», викрутивши «заглушку»– виготовивши вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_3, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту покупцю ОСОБА_16, перероблений пістолет MOD.914-S № НОМЕР_6». Після цього, 25.02.2010 року, близько 12:45 год., ОСОБА_12, як керівник організованої групи, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведених ролей, знаходячись неподалік перехрестя вул. Руська – Л.Кобилиці в м. Чернівці, незаконно, без передбаченого законом дозволу,  збув покупцю ОСОБА_16 за гроші в сумі 1200 грн. : пістолет MOD.914-S № НОМЕР_6», який згідно висновку експерта № 356 від 12.03.2010 року є вогнепальною зброєю.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період до 02 березня 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет MOD.914-S № НОМЕР_7». Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета та подальшого його збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет -MOD.914-S № НОМЕР_7»до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою : АДРЕСА_3, де передав його останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета MOD.914-S № НОМЕР_3», викрутивши «заглушку»–виготовивши вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_3, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту перероблений пістолет MOD.914-S № НОМЕР_7». Після цього, до 14:50 год., 02.03.2010 року, ОСОБА_12, як керівник організованої групи, діючи у відповідності до розробленого плану злочинних дій, узгодженого з іншими членами організованої злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, відповідно до відведених ролей, знаходячись по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_11 :  пістолет ORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_7», який згідно висновку експерта № 367 від 11.03.2010 року є вогнепальною зброєю, а також придбані в невстановленому слідством місці ОСОБА_15 - 50 патронів, які згідно висновку експерта № 367 від 11.03.2010 року є бойовими припасами –5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.).

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, в період до 02 березня 2010 року, ОСОБА_12, діючи як організатор злочинної групи, та в інтересах інших учасників злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, при невстановлених слідством обставинах, придбав пістолет MOD.914-S № НОМЕР_8». Далі, з метою зміни конструкції вказаного пістолета та подальшого його збуту, ОСОБА_12 перевіз пістолет MOD.914-S № НОМЕР_8»до місця проживання активного учасника злочинної групи ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3, де передав його останньому. Після цього, ОСОБА_13, знаходячись по місцю свого проживання, діючи в інтересах всіх учасників злочинної групи, з метою подальшого збуту, за допомогою відповідних пристроїв саморобним способом вніс зміни в конструкцію пістолета MOD.914-S № НОМЕР_8», викрутивши «заглушку»–виготовивши вогнепальну зброю. Після цього ОСОБА_13, по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_3, до 10:00 год. 02.03.2010 року, передав організатору злочинної групи ОСОБА_12, для подальшого збуту перероблений пістолет RAKI-MOD.914-S № НОМЕР_8», який останній зберігав по місцю свого проживання та носив при собі з метою збуту. 02.03.2010 року, о 10:00 год., під час особистого огляду ОСОБА_12 на перехресті вул. Буковинська–Кочубея в м. Чернівці, працівниками міліції було виявлено та вилучено : пістолет KI-MOD.914-S № НОМЕР_8», який згідно висновку експерта № 438 від 01.04.2010 року є вогнепальною зброєю. Пістолет MOD.914-S № НОМЕР_8», ОСОБА_12, діючи узгоджено з іншими членами злочинної групи ОСОБА_13 та ОСОБА_10, та в їх інтересах, незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_12, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, спільно з ОСОБА_10, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбали з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно носили та  зберігали з метою збуту до 14 жовтня 2009 року.

Так, ОСОБА_12, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, вступивши в попередню змову з ОСОБА_10, 14.10.2009 року, близько 15:00 год., знаходячись біля буд. АДРЕСА_1, отримали від покупця ОСОБА_16 гроші в сумі 120 грн. за продаж наркотичного засобу, після чого, того ж дня, близько 18:00 год., ОСОБА_10, знаходячись біля магазину «Люкс», що по вул. Кармелюка в м. Чернівці, діючи за змовою з ОСОБА_12, незаконно збув покупцю ОСОБА_16 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 117-Х від 02.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину - 2,08 грама.

Крім цього, ОСОБА_12, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, повторно, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно носив та зберігав з метою збуту до 02 березня 2010 року.

02.03.2010 року, близько 10:00 год., під час особистого огляду ОСОБА_12, на перехресті вул. Буковинська-Кочубея в м. Чернівці, працівниками міліції у останнього виявлено та вилучено : паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 136-Х від 22.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину - 5,99 грама, який ОСОБА_12 зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_10, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, повторно, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно носив та зберігав з метою збуту до 01 лютого 2010 року, а близько 11:15 год., ОСОБА_10, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись неподалік «Органного залу», що по вул. Українська в м. Чернівці, повторно, умисно, незаконно збув покупцю ОСОБА_17 за 120 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 116-Х від 26.02.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину –1,41 грама.

Крім цього, ОСОБА_10, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, повторно, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно носив та зберігав з метою збуту до 26 лютого 2010 року, а близько 11:30 год., він, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись в квартирі АДРЕСА_4, повторно, умисно, незаконно збув покупцю ОСОБА_17 за 400 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 130-Х від 12.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину –1,6 грама.

Крім цього, ОСОБА_10, продовжуючи свою злочинну діяльність, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, повторно, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно носив та зберігав з метою збуту до 02 березня 2010 року, а близько 10:30 год., навпроти будинку № 16 по вул. Декабристів в м. Чернівці, ОСОБА_10 був затриманий працівниками міліції. При цьому, ОСОБА_10 кинув під ноги гр-на ОСОБА_19 поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження. 02.03.2010 року, близько 10:30 год., під час особистого огляду гр-на ОСОБА_19, під ногами останнього, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 127-Х від 20.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину –17,34 грама, яку ОСОБА_10 зберігав з метою збуту.

Поряд з цим, 02 березня 2010 року, близько 10:30 год., навпроти будинку № 16 по вул. Декабристів в м. Чернівці, під час особистого огляду ОСОБА_10, у останнього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 128-Х від 20.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину –6,4 грама, яку ОСОБА_10 зберігав з метою збуту.

Крім цього, ОСОБА_13, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав з метою збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно носив та зберігав з метою збуту до 11 січня 2010 року.

11.01.2010 року, близько 14:35 год., ОСОБА_13, переслідуючи корисливу мету направлену на незаконний збут наркотичних засобів, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7, умисно, незаконно збув покупцю ОСОБА_17 за 120 грн. подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 118-Х від 02.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину –2,32 грама.

          Крім цього, ОСОБА_11, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, до 17:00 год., 19.02.2010 року, знаходячись по місцю  проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у останнього: 3 патрони з маркувальними позначеннями 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 358 від 12.03.2010 року є бойовими припасами. Далі, утримуючи вказані бойові припаси безпосередньо при собі, протиправно перевозив їх по місту, а також зберігав по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 до 19.02.2010 року, а близько 17:00 год., ОСОБА_11, переслідуючи мету направлену на незаконний збут бойових припасів, з корисливих спонукань, знаходячись на території фірми «Ольбі-Рос», що по вул. Проектна, 3 в м. Чернівці, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, збув покупцю ОСОБА_20 за гроші в сумі 45 грн.: 3 патрони з маркувальними позначеннями 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 358 від 12.03.2010 року є бойовими припасами.

          Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, до 11:00 год., 20.02.2010 року, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_12 за адресою : АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у останнього : пістолет MOD.914-S № НОМЕР_3»та 1 патрон з маркувальними позначеннями 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 0306 від 02.03.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами. Далі, утримуючи вказану вогнепальну зброю та бойові припаси безпосередньо при собі, протиправно перевозив їх по місту, а також зберігав по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_5 до 20.02.2010 року, а близько 11:00 год., він, переслідуючи мету направлену на незаконний збут бойових припасів, з корисливих спонукань, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Сторожинецька в м. Чернівці, незаконно збув покупцю ОСОБА_20 за гроші в сумі 1200 грн. : пістолет ORAKI-MOD.914-S № НОМЕР_3»та 1 патрон з маркувальними позначеннями 9 mm P.A. Knall», які згідно висновку експерта № 0306 від 02.03.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами.

          Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_11, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом незаконного носіння, зберігання, придбання та збуту вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, до 14:50 год., 02.03.2010 року, знаходячись по місцю проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_1, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав у останнього : пістолет MOD.914-S № НОМЕР_7»та 50 патронів, які згідно висновку експерта № 367 від 11.03.2010 року є відповідно вогнепальною зброєю та бойовими припасами. Далі, утримуючи вказану вогнепальну зброю та бойові припаси безпосередньо при собі, протиправно перевозив їх по місту, а також зберігав по місцю свого проживання за адресою : АДРЕСА_5 до 02.03.2010 року, а біля 14:50 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою : АДРЕСА_5, працівниками міліції було виявлено та вилучено: пістолет MOD.914-S № НОМЕР_7», який згідно висновку експерта № 367 від 11.03.2010 року є вогнепальною зброєю та 50 патронів, які згідно висновку експерта № 367 від 11.03.2010 року є бойовими припасами –5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.), які ОСОБА_11 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Крім цього, ОСОБА_11, в невстановленому місці та часі, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для власного вживання подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), утримуючи безпосередньо при собі, протиправно переніс до свого автомобіля марки «ВАЗ-210994», д.н. НОМЕР_9, де продовжував зберігати та перевозити без мети збуту до 02.03.2010 року, а близько 13:00 год., неподалік перехрестя вул. Червоноармійська – Південно-Кільцева в м. Чернівці, ОСОБА_11 був затриманий працівниками міліції, і під час огляду автомобіля марки «ВАЗ-210994», д.н. НОМЕР_9, яким кервав ОСОБА_11, виявлено та вилучено: коробку від сірників із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 137-Х від 23.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –канабісом (маріхуана), вагою в перерахунку на висушену речовину - 5,5 грама, яку ОСОБА_11 зберігав та перевозив без мети збуту.

          Підсудний ОСОБА_12 в судовому засіданні вину свою у пред»явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що він на початку 2009 року придбав в магазині по АДРЕСА_9 шумовий пістолет «Зоракі»за 600 грн. і на  ринку по вул..Зеленій в м.Чернівці продав його за 700 грн. Приблизно з середини 2009 року він купував пістолети в магазинах «ІНФОРМАЦІЯ_2»та «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також на Калинівському ринку у чоловіка на ім»я ОСОБА_6, і продавав їх по 1000-1200 грн. Всього купив і продав 25 пістолетів. В цих же магазинах і на ринку купував і патрони до пістолетів. На ринку по вул..Зеленій познайомився із малознайомим ОСОБА_19, який працював токарем, і попросив його виготовити металеві вставки у вигляді «глушника» для подальшого надання пістолетам гарного товарного вигляду, на що той погодився, виготовив такі втулки  і він їх у цього ОСОБА_19 придбав.

          Крім цього, пояснив, що про те, що йому виготовили ці втулки він повідомив ОСОБА_13, який допоміг зробити гумові прокладки, щоби пістолети мали кращий вигляд для продажу і вони разом за місцем проживання ОСОБА_13 у підвалі випробували пістолет, провівши з нього постріл патроном з гумовою кулею. Наприкінці осені 2009 року ОСОБА_13 дав йому 5 патронів 9-го калібру, в яких замість гумових куль були вставлені свинцеві, і ці патрони, разом з пістолетом «Зоракі», він продав невідомому чоловіку.

В середині 2009 року він повідомив ОСОБА_21, що у нього є пістолети «Зоракі», які перероблені з шумових на травматичні, і через деякий час, у грудні 2009 року,  ОСОБА_11 придбав у нього один такий пістолет з заглушкою та 10 патронів з гумовими кулями. Приблизно через місяць ОСОБА_11 знов звернувся до нього з проханням продати йому пістолет і при зустрічі він продав йому пістолет «Зоракі» без знятої заглушки за 100 доларів США.

2 вересня 2010 року, коли він їхав на ринок по вул..Зеленій в м.Чернівці, був затриманий працівниками міліції, які поклали його на землю і він не бачив що відбувається навколо нього. Через 10-15 хв. його підняли і під час огляду виявили  пістолет «Зоракі»з заглушкою, гроші у сумі 290 доларів США, коробочку з холостими патронами, 5 грн., паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон «Самсунг». Виявлені у нього гроші належать йому, за винятком 240 доларів США, які належать його дружині. Щодо виявленої у нього речовини рослинного походження, пояснив, що йому невідомо звідки вона з»явилася у нього в кишені і йому не належить.

Підсудний ОСОБА_13 в судовому засіданні вину свою у пред»явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що наркотичних засобів він не вживає і в колі його друзів а знайомих наркоманів немає. Ніколи ні з ким він питання придбання, зберігання чи збуту наркотичних засобів не обговорював. Він займається ремонтом зброї і до нього 24 лютого 2010 року звернувся його знайомий ОСОБА_15»єв з проханням продати йому пістолет «Зоракі», який знаходився у нього в цей час на ремонті, і в той же день, біля 17.00 год., він, біля буд. 3А по вул..П.Кільцевій в м.Чернівці, продав тому два пістолети, один з яких був у використанні, а другий в упаковці із заглушкою, обидва вони були шумовими. Від ОСОБА_12 він ніколи нічого не отримував для ремонту, або для переробки. Він нікому не давав гроші за пістолети, а їх йому підкинули.

Крім цього, пояснив, що йому невідомо про організовану злочинну групу, а з усіма підсудними він знайомий на протязі різного часу. ОСОБА_11 до нього з приводу будь-яких питань стосовно зброї не звертався. Дозволу на ремонт зброї у нього не було.

Підсудний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою у пред»явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що з усіх підсудних він знайомий тільки з ОСОБА_12 на протязі декількох років, бо той, працюючи на ринку, деколи залишав у нього свої сумки. Ніколи ні в яку злочинну групу він не входив, ні з ким ніколи  він про продаж, переробку чи збут зброї та боєприпасів не вів бесіди. До затримання його працівниками міліції він протягом 3-х місяців лікувався з приводу захворювання на гепатит типу «Д» і не міг вживати наркотики, хоча давно в його житті був факт вживання наркотичних засобів. При затриманні працівниками міліції він не міг нічого викинути із своїх кишень тому що в першу чергу ці працівники наділи йому на руки кайданки.

Також пояснив, що в ході досудового слідства визнавав свою вину по ст.307 ч.2 КК України, бо до нього працівники міліції застосовували фізичний та моральний тиск, з приводу чого він звертався в прокуратуру і отримав відповідь, що у діях працівників міліції будь-яких порушень немає.

Підсудний ОСОБА_11 в судовому засіданні вину свою у пред»явленому обвинуваченні визнав частково і пояснив, що у вересні 2009 року у розмові із своїм другом та кумом ОСОБА_12 попросив того допомогти йому придбати стартовий або пневматичний пістолет. Пістолет йому потрібний був для самозахисту тому що його трудова діяльність була пов»язана з матеріальними цінностями та перевезенням деколи значних грошових сум і ОСОБА_12 продав йому стартовий пістолет «Зоракі», який зберігав вдома. Пізніше, ОСОБА_12 продав йому 10 патронів з гумовим сердечником.

Пояснив також, що в грудні 2010 року його колега по роботі ОСОБА_22 сказав, що у нього є стартовий пістолет і спитався чи не зможе він дістати йому патрони травматичної дії. Після цього він знову звернувся до ОСОБА_12 і той 19 лютого 2010 року продав йому 5 патронів  і в той же день ці патрони він передав ОСОБА_22 Наступного дня ОСОБА_22 зателефонував йому і запитав чи не зможе він дістати пістолет «Зоракі»і біля 10.30 год. цього дня, при зустрічі з ОСОБА_22, продав тому свій пістолет з викрученою втулкою та одним патроном травматичної дії. Через декілька днів він знову зустрівся із ОСОБА_12 і знов придбав у нього пістолет «Зоракі»для себе, який в подальшому зберігав вдома в сейфі. За яку ціну він придбав цей пістолет –не пам»ятає, може за 70 доларів США, а якби ОСОБА_12 запросив більшу ціну, він би не це погодився і здачі би у того не вимагав. Крім цього пояснив, що ніколи ніякого відношення до наркотичних речовин не мав, зневажливо ставиться до наркоманів, а знайдену та вилучену наркотичну речовину у його автомобілі йому підкинули працівники міліції під час затримання. Вранці цього дня (біля 11.00 год.) його дружина прибирала салон автомобілю і ніяких згортків чи пакетів там не було.

В ході досудового слідства при допиті в якості підозрюваного визнавав свою вину по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки його адвокат ОСОБА_23 та слідчий пообіцяли, що «все буде гаразд», з матеріалами справи він ознайомився поверхово протягом 10-ти хвилин і підписав всі документи, на які було вказано слідчим.

Суд, проаналізувавши всі наявні в даній справі докази в їх сукупності, доходить висновку про те, що вина підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, та підсудного ОСОБА_11 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена повністю, а вина підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, не доведена та не знайшла свого ствердження в ході судового слідства.

До такого висновку суд доходить на підставі наявних у справі доказів та дачі критичної оцінки поясненням підсудних, показам свідків, в сукупності з письмовими доказами, які є в матеріалах даної кримінальної справи, часткове ж визнання своєї вини ОСОБА_24, ОСОБА_13, ОСОБА_11, суд розцінює як метод їх захисту з метою послаблення кримінальної відповідальності, а невизнання своєї вини підсудним ОСОБА_10 суд розцінює як метод його захисту з метою ухилення від неї.

Свідок ОСОБА_25 в судовому засіданні показав, що він підтримує свої покази, дані ним, як свідком, в ході досудового слідства, про те, що 2 березня 2010 року він з іншими працівниками УБОЗу приймав участь у затриманні ОСОБА_10, якого працівники спецпідрозділу «Сокіл»поклали на землю обличчям вниз. Коли піднімали з землі ОСОБА_19, то він побачив під ним поліетиленовий пакет білого кольору. Він складав протокол особистого  огляду ОСОБА_10, у якого було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та 36 грн. В цей же день проводився обшук за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_12

Аналогічні покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_26

Свідок ОСОБА_27 в судовому засіданні показав, що 2 березня 2010 року, біля 13.00 год., після того, як працівники ДАІ зупинили автомобіль, яким керував ОСОБА_11, і працівники «Соколу» затримали того, вивівши його з автомобіля, працівником УБОЗу ОСОБА_28 був оглянутий салон автомобіля ОСОБА_11 і там було виявлено коробок, в якому заходилася речовина рослинного походження земельного кольору, в бардачку. В цей же день він разом з іншими працівниками УБОЗу проводив обшук за місцем проживання ОСОБА_11, де в сейфі, про який їм при затриманні повідомив самий ОСОБА_11, був виявлений пістолет «Зоракі»та 10 патронів, а в приміщенні кладової кімнати було виявлено паперову коробочку із 50-ма патронами.

Аналогічні покази стосовно обставин затримання ОСОБА_11 в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_28, покази якого оголошені в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні показав, що він 2 березня 2010 року, за проханням працівників міліції, був понятим під час затримання та  огляду дво хлопців і бачив, що коли піднімали з землі одного з хлопців під ним був поліетиленовий пакет білого кольору. Також у нього виявили телефон «Нокія»і він говорив, що речовина в пакеті йому не належить, а під час огляду ОСОБА_10 було виявлено мобільний телефон та поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Крім цього, він та другий понятий, за пропозицією працівників міліції, приймав участь у обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, під час якого  були виявлені гроші, які знаходилися у різних місцях, втому числі і під килимом.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні показав, що він 2 березня 2010 року разом із своїм батьком був понятим при затриманні ОСОБА_11 Він до затриманого та працівників міліції не підходив, але бачив, як під час огляду його автомобіля було виявлено та вилучено коробок, в якому находилася речи вона рослинного походження зеленого кольору. Після цього, за пропозицією працівників міліції, він приймав участь у якості понятого разом  батьком в обшуку, за місцем проживання ОСОБА_13, в ході якого було виявлено пістолети, гвинтівки, гроші, ліки, мобільний телефон. Після цього, він знову із своїм батьком приймав участь у обшуку за місцем проживання ОСОБА_12, в ході якого було виявлено та вилучено гроші та стартовий пакет МТС.

Аналогічні покази в ході досудового слідства дав свідок ОСОБА_31, який в судовому засіданні їх підтримав в повному об»ємі, пославшись на те, що не пам’ятає в деталях обставини, які мали місце 2 березня 2010 року.

Свідок ОСОБА_32 в судовому засіданні показав, що біля 1,6 років тому до нього звернувся хлопець на ім»я ОСОБА_12 (як тепер йому відомо - це підсудний ОСОБА_12), який попросив виготовити йому металеві втулки, на що він погодився і пізніше той прийшов до прохідної заводу «Сільмаг», де він працював, і купив у нього за 10 грн. одну втулку. На  протязі півтора року він на прохання ОСОБА_12 виготовив біля 30-ти таких втулок. Для чого вони були потрібні підсудному він не знав, а той йому не пояснював.

Показами свідків ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36, оголошеними в судовому засіданні, стверджені обставини проведення оперативної закупівлі «покупцем»ОСОБА_16, яка мала місце 14 жовтня 2009 року.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_37, ОСОБА_38, вбачається, що вони 1 лютого 2010 року приймали участь в якості понятих при тому як в одному з кабінетів УБОЗу молодий чоловік видав працівникам міліції газетний згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, і сказав, що за 120 грн., які дали йому працівники міліції, він придбав у ОСОБА_10 цей згорток з наркотиками.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_39 вбачається, що ОСОБА_10 він знає з дитинства і той ніколи його наркотиками не пригощав, ніколи не пропонував і не показував йому ніяких пістолетів чи патронів.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_19 вбачається, що він стверджує, що 1 березня 2010 року його, ОСОБА_39 та ОСОБА_10, біля 02.00 год., було затримано працівниками міліції на вул..Декабристів в м.Чернівці  і під час його огляду на землі було виявлено та вилучено пакет з марихуаною. Між ними якоїсь бесіди з приводу того, чий це пакет - не було, а до того він цього пакета у ОСОБА_10 не бачив.

З протоколів оперативних закупівель (а.с.56, 87, 121, 156, Т.1; а.с. 6, 44, 75, 186, 220, Т.2; а.с.63, 94,Т.3) вбачається, що такі закупівлі органом досудового слідства були проведені.

З висновків по проведених експертизах наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (а.с. 74, 103, 176, 197, 213, Т.1; а.с. 24, 129, 174, Т.2; а.с. 13, 142, Т.3) вбачається, що такі експертизи були проведені і з їхніх висновків видно, що надавана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним засобом –канабісом (маріхуаною) з різною масою, наданої на дослідження речовини, та перерахунків залишку їх на висушену речовину.

З висновків по проведених балістичних експертизах (а.с. 141, Т.1; а.с. 62, 91, 146, 202, 238, Т.2; а.с.29, 80, 113, 218, Т.3; а.с. 142, Т.5) вбачається, що надані на дослідження пістолети «Зоракі»є вогнепальною зброєю –коротко ствольним, гладкоствольним 9-ти мм.пістолетом з діаметром каналу ствола 8,4мм та 6,6мм. Пістолети виготовлені заводським способом, після цього в їх конструкції внесені зміни саморобним способом (викручена заглушка). Пістолет придатний для проведення пострілів шумовими, газовими патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання, а металеві втулки, надані на дослідження, являють собою циліндр, виготовлений  з металу сірого кольору, з зовнішнім діаметром 18,4 мм, частини довжиною 80 мм та діаметром 9,7 мм, частини довжиною 35,0 мм, правосторонньою різзю. Внутрішній діаметр каналу металевої втулки 6,6 мм, втулки виготовлені саморобним способом з використанням металообробного обладнання. Пістолет «Зоракі»придатний для проведення пострілу з приєднаною металевою втулкою шумовими, газовими патронами, спорядженими снарядами несмертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

У суду немає підстав ставити під сумнів висновки балістичних експертиз, оскільки вони проведені експертами, належної експертної установи, які є спеціалістами в даній галузі і які були попереджені про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку, або за дачу завідомо неправдивого висновку.

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_13 вбачається, що в ході обшуку було виявлено та вилучено пістолети, рушниці, гвинтівки, обойми та пружину, набої, револьвер, гроші, індивідуальні ознаки яких встановлені протоколами огляду.

З протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 видно, що в ході цього обшуку було виявлено та вилучено коробку з пістолетом «Зоракі»та 9 патронів і 50 патронів, які знаходилися в сейфі, індивідуальні ознаки яких встановлені протоколом огляду.

З протоколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу вбачається, що були застенографовані розмови по телефону ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_11, та були застосовані технічні засоби для отримання інформації шляхом слухового та візуального контролю відносно них.

За таких обставин суд не може погодитися з доводами захисту про те, що в діях підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 немає складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України, тобто заперечення захистом вчинення злочину організованою групою, оскільки в діях підсудних наявні обставини, необхідні для кваліфікації вчинених ними дій в складі організованої групи.

На підставі ч.3 ст. 28 КК України злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні або вчиненні брали участь декілька осіб (3 і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об»єднання для вчинення цього та інших злочинів, об»єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_13 раніше був судимий по ст. 263 ч.1 КК України (судимість погашена на підставі ст. 89 КК України), продовжив аналогічну злочинну діяльність, що свідчить про наявність певної системи в його діях, оскільки ці дії носять неодноразовий характер. Крім цього, в наявності чітке розприділення ролей в утвореній організованій злочинній групі, всі пістолети були однієї і тієї ж марки, за виключенням двох, що свідчить про сталу практику злочинної діяльності для скорішого і простішого досягнення бажаного результату, а тому можна стверджувати, що в наявності є стійкість організованої групи, бо між співучасниками існують досить стабільні відносини у зв»язку з підготовкою та вчиненням злочинів і кожен з учасників організованої групи усвідомлював план її діяльності.

Певним чином, як підтвердження існування організованої злочинної групи в складі ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_10, можна вважати наявність у справі їх спільних фотографій, в тому числі і з пістолетами «Зоракі».

В ході судового слідства встановлено, що мали місце обставини, вказані в обвинувальному висновку стосовно підсудних ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо скоєння ними злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. При цьому також враховується те, що ОСОБА_13, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 визнали свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, а про доведеність вини ОСОБА_10 у скоєнні цього ж злочину свідчать всі наявні в справі докази стосовно його обвинувачення в їх сукупності, між якими немає суттєвих протиріч.

          Крім цього, вирішуючи питання про наявність в діях підсудних ОСОБА_40, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ознак злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та ОСОБА_11 ознак злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд не погоджується з доводами захисту про те, що оперативна закупівля, як така, суперечить Конституції України та вимогам кримінально-процесуального законодавства України і не може бути одним з доказів по справі, оскільки відповідно до вимог ст. 65 КПК України, доказами в кримінальній справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, у визначеному законом порядку, орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно-небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються: показаннями свідка, показаннями потерпілого, показаннями підозрюваного, показаннями обвинуваченого, висновком експерта, речовими доказами, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, та інших документів.

Відповідно до вимог ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність»оперативним підрозділам надається право опитувати осіб з їх згоди, проводити контрольні закупки з метою виявлення фактів протиправної діяльності, витребовувати, збирати та вивчати документи та дані, які характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, знімати інформацію з каналів зв»язку, застосовувати інші технічні засоби отримання інформації, а тому на думку суду немає жодних перешкод для використання в ході досудового слідства, як доказів, фактичних даних, отриманих у процесі дій, передбачених п.п. 1, 2, 4, 11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність».

Однак, наряду з цим, слід погодитися з доводами захисту про наявність суттєвих порушень та невідповідність нормам кримінально-процесуального законодавства України, яке врегульовує порядок отримання доказів за допомогою саме оперативної закупівлі, оскільки  відповідно до вимог ст. 62 Конституції України обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а тому слідчий мав би забезпечити використання в доказуванні лише достовірних даних і лише тих, які здобуто законним шляхом, з додержанням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини.

В ході судового слідства встановлено, що оперативна закупівля, яка мала місце 14 жовтня 2009 року, проводилася на підставі постанови про проведення оперативних закупівель, яка була винесена 21 вересня 2009 року. Крім цього, з протоколів оперативної закупівлі від 14 жовтня 2009 року вбачається, що є протиріччя в сумах коштів, які були задіяні для цих закупівель, що суперечить вимогам Інструкції «Про порядок проведення оперативної закупівлі та контрольованого постачання предметів, товарів і речовин, в тому числі заборонених до обігу, у фізичних та юридичних осіб, незалежно від форм власності».

Крім цього, на думку суду 14 жовтня 2009 року ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не збував наркотичних засобів, тому що починаючи з жовтня 2009 року по 2 березня 2010 року (протягом 5-ти місяців) він нікому нічого не збував, а тому факт збуту наркотичних засобів 14 жовтня 2009 року ОСОБА_12 спростовується і подальшими порушенням як оперативними працівниками, так і органом досудового слідства, вимог КПК України. Так, оперативна закупівля мала місце 14 жовтня 2009 року, але не була належним чином зареєстрована і кримінальна справа не була порушена, а тільки через 5 місяців матеріали були зареєстровані як злочин. Більше того, після проведення вказаної оперативної закупівлі, наркотичні засоби на дослідження експертам не надсилалися і були направлені для цього через 5 місяців, тобто протягом цього часу наркотичні засоби в невідомому місці незаконно зберігалися і кримінальна справа по вказаному епізоду проти ОСОБА_12 порушена тільки 25 лютого 2010 року, а копія постанови про порушення кримінальної справи була надана тільки 2 березня 2010 року.

Стосовно виявлення та вилучення наркотичних засобів у ОСОБА_12 2 березня 2010 року, суд вважає, що органом досудового слідства не надано достовірних доказів наявності у нього цих засобів, а свідок ОСОБА_41 в ході судового слідства не зміг категорично підтвердити факт вилучення у ОСОБА_12 наркотичних засобів. Інших доказів, крім показів працівників міліції, допитаних як свідків по справі, немає.

Крім того, на думку суду спростовується факт вилучення у ОСОБА_40 наркотичних засобів 2 березня 2010 року тим, що у нього була вилучена купюра номіналом 5 грн., яка використовувалася для оперативної закупівлі ще 14 жовтня 2009 року, тобто ОСОБА_40 цю купюру, за логікою, мав би зберігати в своїй кишені протягом 5-ти місяців.

Також судом встановлено, що кримінальна справа у відношенні ОСОБА_10 по ст. 307 ч.2 КК України була порушена 25 лютого 2010 року, а оперативна закупівля, за допомогою «покупця»ОСОБА_17, була проведена 26 лютого 2010 року, чого було достатньо для порушення кримінальної справи, однак, працівниками міліції було проведено ще 4 оперативних закупівлі. Крім цього, ОСОБА_10 не був затриманий ні під час оперативної закупівлі, ні після неї, а затриманий в приміщенні УБОЗу о 17.10 год. 2 березня 2010 року і згідно протоколу особистого обшуку (Т.4 а.с.113) у ОСОБА_10 не було нічого виявлено і вилучено.

Крім цього, в ході судового слідства достеменно встановлено, що 2 березня 2010 року пакет з маріхуаною був знайдений під ОСОБА_19, який з цього приводу не мав ніяких заперечень, а не у ОСОБА_10 (а.с.182 Т.1- рапорт працівника міліції від 2 березня 2010 року).

З постанови про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_13 вбачається, що він у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, у невстановленому місці, придбав невстановлену кількість наркотичної речовини, що як мінімум свідчить про неконкретність його обвинувачення в цій частині  та унеможливлюють встановлення обставин, які би свідчили про наявність в його діях суб»єктивної сторони злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В матеріалах кримінальної справи є стенограми телефонних розмов ОСОБА_10, протокол про результати оперативно-технічного заходу, в якому вказується період, на який Апеляційний суд дозволив здійснювати такі заходи, однак, у справі є записи з вересня та грудня 2010 року, тобто за період часу, на який не було надано дозволу на прослуховування ні ОСОБА_10, ні ОСОБА_12

Крім цього, встановлено, що в ході зафіксованих телефонних розмов між підсудними ніколи не йшлося про будь-які дії стосовно наркотичних засобів. В справі немає доказів, якими би обґрунтовувалася кваліфікація дій підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 по ст.307 ч.2 КК України, а підсудного ОСОБА_11 по ст. 309 ч.1 КК України,  оскільки всі підсудні раніше до кримінальної відповідальності по ст.ст.307, 309 КК України не притяглися, як і до адміністративної відповідальності по ст. 44 КУпАП, ніхто з них не хворіє на наркоманію і не потребує примусового лікування  від неї, підсудний ОСОБА_10 до його затримання 3 місяці стаціонарно лікувався з приводу гепатиту типу «Д». До того ж з пояснень підсудного ОСОБА_11 вбачається, що біля 11.00 год. 2 березня 2010 року, його дружина під час прибирання салону автомобілю не виявила там сірникової коробки, а біля 13.00 год. він був затриманий і під час огляду автомобіля свідком ОСОБА_28 в «бардачку»автомобіля було виявлено сірникову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Поняті, які приймали в цьому участь, самого виявлення та вилучення з «бардачку»салону автомобіля не бачили, а побачили дану сірникову коробку тільки після того, як ОСОБА_28 вийшов з машини, тримаючи дану коробку.

Вказані пояснення підсудного ОСОБА_11 можна розцінювати як один з методів його захисту, однак ці пояснення нічим не спростовані, а відповідно до вимог ст. 22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов2язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об»активного дослідження обставин справи, виявити  як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдують обвинуваченого, а також обставини, що пом»якшують і обтяжують його відповідальність, а суд, прокурор, слідчий не вправі перекладати обов»язок доказування на обвинуваченого.

Оскільки не можуть бути доказами відомості, джерело або спосіб отримання яких невідомий, або які добуті незаконним шляхом, а хід та результати діяльності із збирання та дослідження доказів повинні відображатися в процесуальних документах, суд вважає, що органом досудового слідства не здобуто прямих чи непрямих доказів наявності в діях підсудних ОСОБА_40, ОСОБА_13, ОСОБА_10 ознак злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та в діях підсудного ОСОБА_11 ознак злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, оскільки прямі докази –це докази, які дають пряму однозначну відповідь на запитання про те, хто вчинив злочин, або ж вказують на те, що певна особа не могла його вчинити, а непрямі докази вказують на окремі факти, на основі логічного аналізу сукупності яких, встановлюються окремі елементи складу злочину та інші обставини предмету доказування.

До такого висновку суд доходить на підставі того, що доказами в кримінальному процесі є будь-які одержані у встановленому законом порядку, з належних джерел, достовірні фактичні дані, які можуть служити засобами встановлення об»єктивної істини в кримінальній справі і не можуть служити доказами фактичні дані, джерело та спосіб отримання яких невідомі, або заборонені законом, а також дані, одержані незаконним шляхом, а усі сумніви щодо законності одержання та достовірності фактичних даних, якщо вичерпані можливості, повинні тлумачитися та розв»язуватся на користь підозрюваного, обвинуваченого та підсудного.  

За таких обставин суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 по ч.3 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, оскільки вони скоїли незаконне носіння, зберігання, придбання, виготовлення, передачу та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинене організованою групою.

Також суд вважає вірною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_11 по ст. 263 ч.1 КК України, оскільки він скоїв незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

          Крім цього, суд вважає, що в ході судового слідства не здобуто доказів вини підсудних ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_10 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та вини підсудного ОСОБА_11 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а тому по даних статтях КК України їх слід виправдати.

          Призначаючи підсудним ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_42 вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ними злочину, всі обставини справи, спосіб скоєння злочину, причини та умови, що спонукали їх до цього та сприяли цьому, об»єм обвинувачення та роль кожного з них в скоєнні злочину, а також дані про їхні особи, те, що підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в силу ст. 89 КК України раніше несудимі, підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_11 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, всі підсудні позитивно характеризуються, ОСОБА_40, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 визнали свою вину частково і щиросердно каються в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, всі підсудні не страждають наркоманією і не потребують примусового лікування від неї, підсудний ОСОБА_11 має на утриманні неповнолітню дітину, стан здоров»я підсудного ОСОБА_10 те, що ОСОБА_11 має постійне місце роботи.

          У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

          Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11 з урахуванням його особи, об»єм його обвинувачення, кваліфікацію його дій та за наявності таких обставин як: визнання своєї вини, щире каяття, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та роботи і його робочий колектив просив суворо його не карати, а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе призначити його нижчим від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.263 ч.1 КК України.

Керуючись статтями 323, 324, 325 КПК України, суд, -

                                          засудив:

ОСОБА_12 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років 3-х  місяців позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років  позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним за ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання по ст. 263 ч.1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України  у вигляді 1-го року шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_43 по ст. 307 ч.2 КК України –виправдати.

ОСОБА_11 по ст. 309 ч.1 КК України  - виправдати.

Стягнути з засуджених ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області –5838,24 грн.  витрат по проведених експертизах.

Речові докази –купюри (а.с.228 Т.1, а.с.117 Т.2, а.с.51 Т.3, а.с. 187 Т.3, ), які знаходяться на зберіганні  в відділі фінансових ресурсів та бухгалтерського обліку УМВС України в Чернівецькій області залишити там на зберігання для  можливого подальшого цільового використання.

СД-диск з маркуванням «Кактус»,( а.с. 33-38 Т.2) –залишити при справі, інструменти, пристрої (а.с.115 Т.2) –знищити.

Наркотичні засоби, які знаходяться в камері схову УМВС У в Чернівецькій області (а.с.153 Т.3) –знищити.

Мобільний телефон «Нокія-2700»повернути ОСОБА_10, мобільний телефон «Нокія 6233»повернути ОСОБА_13, мобільний телефон «Соні-Еріксон»  повернути ОСОБА_11, мобільний телефон «Самсунг»повернути ОСОБА_12 (вказані телефони знаходяться в СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.185 Т.3)

8 пістолетів «ZORAKI»та одну гільзу (а.с.231 Т.3, ), які знаходяться в НДЕКЦ УМВС України  в Чернівецькій області –залишити там на зберігання.

1050 патронів з маркувальним позначенням «9ММР.А.», 21 коробку з пістолетами «ZORAKI»та пістолет «ZORAKI», (а.с.174 Т.5) –здані на зберігання в СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області передати в НДЕКЦ  УМВС України в Чернівецькій області.

Газовий пістолет «Шмайсер»(а.с.92 Т.6) зданий на зберігання  в СВ УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області передати на зберігання в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Компакт-диски (а.с.45 Т.6, а.с.63 Т.6, ) – залишити при справі.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 рахувати з 02 березня 2010 року, залишивши мірою запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу –тримання під вартою.

          Вирок може бути оскаржений до палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженими в той же термін з часу отримання копії вироку.

                               Головуючий: