копія                                                    Справа № 1-35

 2008р.

ВИРОК

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

   при секретарі Козинській З.Д.             

прокурора Зарічанського Б.Г..         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня,  не судиму, не працюючу в скоєні злочину передбаченого ст 203 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

  ОСОБА_1. в своєму домогосподарстві яке розташовано по АДРЕСА_1, достовірно знаючи про заборону,  виготовила 30 літрів самогону з метою збуту, реалізувавши  25 літрів із виготовленого, а також виготовила 70 літрів закваски для виготовлення самогону з метою збуту,  тобто  займалася господарською діяльністю, щодо якої є спеціальна заборона.

         Допитана в якості підсудньої ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно в неї склалися важкі матеріальні  умови  і вирішила виготовити самогон, щоб продати і трохи заробити грошей. Виготовила 30 літрів самогону із яких 25 продала. Також зробила закваску на 70 літрів, щоб виготовити самогон.

         Суд вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і у суда немає сумнівів у добровільності та істинності позицій учасників процесу.

         Дії  ОСОБА_1.  необхідно кваліфікувати по ст.203 ч.1 КК України як заняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона встановлена законом.

         Вибираючи вид та розмір покарання  суд виходить з вимог ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудньої, конкретні обставини справи, обставину, що пом'якшує відповідальність визнання вини і щире каяття.

         Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивну характеристику по місцю проживання.

 Враховуючи викладене, суд вважає що виправлення і перевиховання підсудньої можливе з застосуванням покарання у вигляді штрафу.

    .      Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

          ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст. 203 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу розміром - 900(дев'ятсот) гривень

  Речові докази 5 (п'ять) літрів самогону в пластмасовій посуді-знищити.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис

Вірно. Голова суду :                                 В.С.Моцний