Дата документу      Справа №  10-86/12

   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

        Дело  №  10-86\2012 год     Председательствующий в  1-ой инстанции

                                                       Турбина Т.Ф.     

                                                      Докладчик во 2-й инстанции

                                                       Озарянская Л.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

            03 февраля 2012 года                                                    гор. Запорожье

            Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области  в составе:

председательствующего Незолы И.Н.,

судей  Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф.,

          с участием прокурора Дзярук О.М.,

                              адвоката   ОСОБА_3                      

          рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах обвиняемой ОСОБА_4

 на постановление Ленинского районного суда гор. Запорожья от 27 января 2012 года, которым  избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Запорожья, гражданки Украины, имеющей среднее образование, официально не работающей, не замужней, проживающей по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированной  в АДРЕСА_2, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины.

Как указано в постановлении суда, органом досудебного следствия, ОСОБА_4 обвиняется в том, что 17.01.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Шевролет Лачетти»регистрационный номер НОМЕР_1, осуществляла движение по дворовому проезду ул. Малиновского, двигаясь со стороны дома №38 в направлении дома №20-А по ул. Олимпийской в г. Запорожье. В это же время на тротуаре, около торгового киоска, расположенного напротив дома № 16-Б по ул. Олимпийской, находилась пешеход ОСОБА_5

В районе дома № 16-Б по ул. Олимпийской водитель ОСОБА_4 остановила управляемый автомобиль, после чего, действуя в нарушение требований правил безопасности дорожного движения, перед началом движения не убедилась в безопасности своих действий, начав движение в направлении дома № 20-А, допустила выезд управляемого транспортного средства за пределы проезжей части, налево, последующий наезд на пешехода ОСОБА_5 и наезд на торговый киоск.

В ходе дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_5 получила телесные повреждения в виде «открытой черепно-мозговой травмы, многооскольчатого перелома основания черепа, ушиба - размозжения левой лобовой области», которые, квалифицируются как тяжкие телесные повреждения.

Своими действиями водитель ОСОБА_4 нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, что находится в прямой причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

          Суд, исследовав все представленные доказательства, постановлением от 27.01.2012 г. удовлетворил представление следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4

          В апелляции адвокат ОСОБА_3  просит отменить постановление суда, так как считает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу,  не было оснований полагать, что ОСОБА_4 может скрыться от суда и следствия.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_3, поддержавшую свою апелляцию в интересах обвиняемой ОСОБА_4, мнение прокурора, полагавшего, что постановление необходимо оставить без изменений, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене либо изменению не подлежит.

          Как видно из представленных в апелляцию материалов дела, ОСОБА_4 обвиняется в совершении тяжкого преступления,  в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, не работает и не имеет постоянного места жительства.

Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства, данные о личности обвиняемой, обоснованно принял решение об удовлетворении представления и  избрании меры пресечения в виде содержания ОСОБА_4  под стражей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А

        Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах обвиняемой ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.

        Постановление Ленинского районного суда гор. Запорожья от 27 января 2012 года об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4,  оставить без изменения.

Судьи

Незола И.Н.                         Озарянская Л.А.                     Старовойт И.Ф.