- Позивач в особі: Одеська Міська Рада
- Позивач в особі: Управління капітального будівництва Одеської міської ради
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКОМ-ГЛОРІЯ ПІВДЕНЬ"
- Позивач (Заявник): Київська окружна прокуратура міста Одеси
- Представник відповідача: Швець Катерина Олегівна
- Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
- Позивач (Заявник): Керівник Київської окружної прокуратури м.Одеси
- Представник відповідача: Адвокат Швець Катерина Олегівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
27 травня 2025 року м. ОдесаСправа № 916/1209/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
секретар судового засідання: Алієва К.О.,
за участю представників учасників справи:
від прокуратури – Ейсмонт І.С.
від відповідача – Швець К.О.,
представники позивачів в судове засідання не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2025, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 14.03.2025
у справі № 916/1209/22
за позовом: Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таком-Глорія Південь»
про: стягнення 339032,89 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 у справі № 916/1209/22 у задоволенні позову Керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Управління капітального будівництва Одеської міської рад до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таком-Глорія Південь про стягнення 339032,89 грн відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2025 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 у справі № 916/1209/22 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 09.05.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право в цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, призначено справу № 916/1209/22 до розгляду на 27.05.2025 о 14:00 год.
08.05.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таком-Глорія Південь» надійшов відзив на апеляційну скаргу.
19.05.2025 від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшли заперечення на відзив.
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надходило.
В судове засідання з`явився прокурор та представник відповідача, які надали пояснення по суті спору. Представники позивачів в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частини 2, 3 ст. 216 ГПК України).
В судовому засіданні оголошено перерву до 24.06.2025 на 13:30 год, про що постановлено відповідну протокольну ухвалу.
Прокурора та представника відповідача повідомлено про наступну дату судового засідання під розписку.
Згідно з приписами частин 1-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів повідомляє Одеську міську раду та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, що розгляд апеляційної скарги відбудеться до 24.06.2025 на 13:30 год.
При визначенні дати судового засідання у даній справі судом апеляційної інстанції враховувалось наступне.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).
Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).
Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду апеляційної скарги поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 120, 216, 232-235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повідомити Одеську міську раду та Управління капітального будівництва Одеської міської ради, що розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 28.02.2025 у справі № 916/1209/22 відбудеться до 24.06.2025 на 13:30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.С. Богацька
Судді Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 30.01.2023
- Номер:
- Опис: про стягнення
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2022
- Дата етапу: 28.02.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення 339 032,89 грн.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 02.04.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення 339 032,89 грн.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 17.04.2025
- Номер:
- Опис: про стягнення 339 032,89 грн.
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 916/1209/22
- Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
- Суддя: Богацька Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2025
- Дата етапу: 24.06.2025