ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 травня 2025 року Справа № 280/4044/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відкликання позовної заяви по справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці щодо неутворення комісії з проведення розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) після отримання 23.04.2025 року повідомлення Філії «Університетська лікарня» Харківського національного медичного університету вих. №24 від 17.04.2025 року про хронічне професійне захворювання (отруєння) у ОСОБА_1 ;

зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці протягом 10 (десяти) робочих днів провести розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) у ОСОБА_1 за результатами якого скласти акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 на підставі повідомлення про хронічне професійне захворювання (отруєння) вих. Філії «Університетська лікарня» Харківського національного медичного університету вих. №24 від 17.04.2025 року про хронічне професійне захворювання (отруєння) у ОСОБА_1 , з урахуванням можливого спливу строку дії такого повідомлення форма П-3 від 17.04.2025 №24.

26 травня 2025 року від позивача, до відкриття провадження у справі, надійшла заява, в якій зазначено, що 26.05.2025 ПАТ «Запоріжсталь» надав Південно - Східному міжрегіональному управлінню Державної служби з питань праці представників для участі в роботі комісії з розслідування хронічного професійного захворювання у гр. ОСОБА_1 . Таким чином, є наявні підстави для відкликання та повернення позовної заяви по справі №280/4044/25, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Просить відкликати та повернути позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Південно - Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії по справі №280/4044/25 від 19.05.2025. Повернути гр. ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі у розмірі 1937,92 грн. на підставі платіжної інструкції №0.0.4366543785.1 від 14.05.2025 (на рахунок IBAN НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 ).

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом установлено, що під час звернення до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1937,92 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.4366543785.1 від 14.05.2025.

Враховуючи те, що судом позовна заява повернута позивачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1937,92 грн.  

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.241, ст.256 КАС України, суддя

        УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 1937,92 грн (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки), яка сплачена за платіжною інструкцією №0.0.4366543785.1 від 14.05.2025.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                    Ж.М. Чернова