Справа № 344/7475/25

Провадження № 1-кп/344/947/25

У Х В А Л А

27 травня 2025 року                                                                місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді:           ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з:         ОСОБА_2 ,

прокурора:                             ОСОБА_3 ,

потерпілої:                             ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився.

Ухвалою суду від 12.05.2025 року ОСОБА_5 піддано приводу у судове засідання на 27.05.2025 року о 11 год. 30 хв., однак виконати вказану ухвалу не представилось можливим, оскільки останній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 не перебував, на залишені повідомлення не реагував.

У той же час участь обвинуваченого у кримінальному провадженні та його участь в судовому засіданні є обов`язковою.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи Національної поліції.

Потерпіла не заперечила щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції.

Заслухавши думку учасників у кримінальному провадженні, вивчивши матеріали кримінального провадження з даного приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.  

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 на виклик суду не з`явився, будь-яких заяв, клопотань не подав та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до припису ч.4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 30 червня 2025 року о 14 годині 00 хвилин в залі Івано-Франківського міського суду № 7, куди доставити обвинуваченого.

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду із письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя                                                                                     ОСОБА_1