№ 207/1195/25

№ 2/207/894/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       08 травня 2025 року                         м.Кам`янське

       Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", м.Київ

до ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором

                                               ВСТАНОВИВ:

       Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 15855,79 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн та професійну правничу допомогу у розмірі 6500,00 грн.

       Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №10200890005 від 02.11.2020, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 15 855,79 грн, за яких: заборгованість за тілом кредиту - 4158,00 грн, заборгованість за комісією - 11 697,79 грн.

       Ухвалою суду від 05.03.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.04.2025 на 10:30 годин.

       02.04.2025 розгляд справи відкладено до 08.05.2025 до 10:20 годин.

       08.05.2025 сторони у судове засідання не з`явились.

       У поданій позовній заяві позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

       Відповідач причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений судом, шляхом надіслання йому повідомлення за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до наявної в матеріалах справи інформації є останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, а також розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України. Вказані поштові відправлення були повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

       Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу від 08.05.2025.

       У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, з урахуванням приписів ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

       Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

       З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (надалі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (надалі - покупець) укладено кредитний договір №10200890005 від 02.11.2020, за умовами п.1.1 якого кредитодавець зобов`язується надати кредит покупцю, а покупець зобов`язується повернути кредит та внести плату за користування кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором.

       Кредит надається покупцю на споживчі цілі (п.1.2 договору).

       У розділі 3 договору сторони погодили умови надання та погашення кредиту: повна назва кредитного продукту - розстрочка 6-24 (п.3.1); вартість товару складає 15297,90 грн (п.3.2); перший внесок за товар складає 1000,00 грн та сплачується покупцем продавцю в момент придбання товару (п.3.3); вартість послуг, що придбавається за рахунок кредитних коштів складає 3174,13 грн (п.3.4); сума кредиту складає 17472,03 грн (п.3.6); строк користування кредитом складає 24 календарних місяців (п.3.7).

       Відповідно до п.3.8 договору плата за користування кредитом складається з: річних відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка встановлюється на рівні 49,43% річних від загальної суми кредиту; щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 4,5% від суми кредиту.

       Сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх сукупних послуг, а також сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором складає 31625,26 грн (п.3.11 договору).

       Сторонами підписано додаток №1 до кредитного договору "Графік платежів та основні умови кредитування", в якому узгоджено дату та суму платежу.

       Також сторонами підписано паспорт споживчого кредиту, в якому міститься інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит.

       Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем за кредитним договором сплачено 14887,00 грн, заборгованість станом на 03.02.2025 складає 15855,79 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 4158,00 грн, заборгованість за комісією - 11 697,79 грн.

       02.11.2020 між ТДВ "СК "Екта" та ОСОБА_1 укладено договір добровільного страхування від нещасних випадків та добровільного страхування фінансового ризику №10200890005 від 02.11.2020, пунктом 5 якого передбачено, що початок дії з 2 листопада 2020 року, договір страхування набирає чинності з моменту вказаного як на початок строку дії договору, але не раніше 00 годин 00 хвилин дня, наступного за днем надходження страхового платежу в повному розмірі на поточний рахунок страховика.

       Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

       Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

       Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).

       ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" виставлено відповідачу рахунок-фактуру №КМФТ-1152-5924859 від 02.11.2020 на оплату товарів та послуг: сервіс "Стандарт доставка" - 199,00 грн; холодильник ВЕКО RCNА406І30ХВ - 11300,00 грн; прим.комп.прог.Patee Recipes Premium (27 місяців/1 пристрій) - 1 699,90 грн; посл. страховий продукт "Мастер Сервіс" - 2099,00 грн, всього на загальну суму 15 297,90 грн.

       Відповідно до видаткової накладної №КМФТ-1152-41137442 від 02.11.2020 ТОВ "САВ-ДІСТРИБЬЮШН" поставлено, а відповідачем отримано: холодильник ВЕКО RCNА406І30ХВ; сервіс "Стандарт доставка"; прим.комп.прог.Patee Recipes Premium (27 місяців/1 пристрій), всього на загальну суму 13198,90 грн.

       Суд враховує, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», якою передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

       Пунктом 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75, визначено, що виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

       Отже, виписка за картковим рахунком (по кредитному договору) є належним доказом щодо перерахування кредитодавцем коштів на рахунок позичальника, що відповідно, свідчить про виконання банком взятих на себе обов`язків по наданню кредитних коштів.

       У постанові Верховного Суду від 30 листопада 2022 року у справі №334/3056/15 зроблено висновок, що у справах про стягнення кредитної заборгованості кредитор повинен довести виконання ним своїх обов`язків за кредитним договором, а саме: надання грошових коштів (кредиту) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.

       Наданий позивачем разом з позовною заявою документ під назвою "Виписка з особового рахунку" не може вважатися первинним документом, а саме випискою по картковому рахунку в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та є виключно внутрішнім документом фінансової установи, який містить інформацію про загальну суму боргу по тілу кредиту, відсоткам та комісії, тобто є розрахунком заборгованості. При цьому, вказаний розрахунок не містять відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи перераховувалися позивачем кредитні кошти у розмірі 13198,90 грн на рахунок відповідача або за реквізитами продавця товару.

       Крім того, позивачем не надано доказів перерахування на рахунок ТДВ "Страхова компанія «Екта" кредитних коштів у розмірі 2099,00 грн за послуги страхування.

       Враховуючи викладене, приймаючи до уваги недоведення позивачем надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 15 297,90 грн та фактичне користування відповідачем наданими коштами, суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

       Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на позивача.

       Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

                                               УХВАЛИВ:

       У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

       Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

       Суддя                                                О.В.Бушанська