- обвинувачений: Сільченко Андрій Олександрович
- Державний обвинувач (прокурор): Сумська спеціалізована прокуратура
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 587/1941/25
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 травня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024170040002267 від 31.10.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва, оскільки він не можуть прибути до Сумського районного суду Сумської області.
Розглянувши заяву, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває за межами м. Суми та не може з`явитися до суду для участі в розгляді клопотання, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції має бути доручене Дніпровському районному суду міста Києва.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62024170040002267 від 31.10.2024 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 15 год 30 хв. 02 червня 2025 року за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.
Доручити відповідальній особі Деснянським районним судом міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити суду на електронну пошту inbox@ds.ki.court.gov.ua - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
- Номер: 1-кп/587/185/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 587/1941/25
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Гончаренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2025
- Дата етапу: 18.04.2025
- Номер: 1-кп/587/185/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 587/1941/25
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Гончаренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2025
- Дата етапу: 22.04.2025
- Номер: 1-кп/587/185/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 587/1941/25
- Суд: Сумський районний суд Сумської області
- Суддя: Гончаренко Л.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2025
- Дата етапу: 10.06.2025