28.05.2025                                 Єдиний унікальний номер судової справи: 150/272/25

Номер провадження: 2/150/138/25

УХВАЛА

28 травня 2025 року                                                                         с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Суперсона С.П. розглянувши клопотання представника позивача – адвоката Бацюк Оксани Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подане в межах цивільної справи за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання по справі призначено на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року.

Представником позивача – адвокатом Бацюк О.М. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Відповідно до п. 49 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті підсистеми «Електронний Суд».

Як слідує з ОСК на справу № 150/272/25, заведену в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», адвокат. зареєстрована в підсистемі «Електронний суд».

Згідно даних функціоналу «Бронювання залів» в сервісі захищеного відеоконференцзвязку ЄСІТС, Чернівецьким районним судом Вінницької області створено заявку, яку підтверджено, на бронювання майданчика (залу) для проведення судового судового засідання, призначеного на 04 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з огляду на технічну можливість бронювання майданчика для проведення відеоконференції на визначену дату судового засідання, суд приходить до висновку про проведення судового засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів Бацюк О.М. з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 212, 260, 263 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Клопотання представника позивача – адвоката Бацюк Оксани Миколаївни про проведення судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів зазначеного учасника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи – задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 04 червня 2025 року за участі представника позивача – адвоката Бацюк Оксани Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів зазначеного учасника з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

       Попередити Бацюк О.М., що у відповідності до п. 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Електронний примірник ухвали направити засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронних кабінетів в підсистемі Електронний суд.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        С.П. СУПЕРСОН