У Х В А Л А

Справа №348/1261/25

Провадження № 1-кс/348/295/25

27 травня 2025 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2025 за №12025091200000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.05.2025 за №12025091200000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 , в якій остання вказала, що 22 березня 2025 року біля 10:00 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за ардесою: АДРЕСА_1 , викрала в неї телефон марки “Redmi Note 10 Pro” перламутрового кольору із sim-карткою НОМЕР_1 , в якому була картка АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_2

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні невідомої особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 із ІМЕІ 1 – НОМЕР_3 ІМЕІ 2 – НОМЕР_4 та ймовірно може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, зокрема з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та місця перебування особи, яка користується номером телефону НОМЕР_1 із ІМЕІ 1 – НОМЕР_3 ІМЕІ 2 – НОМЕР_4 і може бути причетною до його вчинення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 із ІМЕІ 1 – НОМЕР_3 ІМЕІ 2 – НОМЕР_4 , яка як наслідок буде використана як доказ причетності або непричетності осіб (особи) до вчинення кримінального правопорушення, місця перебування осіб (особи), які вчинили кримінальне правопорушення.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчий у клопотанні просить групі слідчих СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак від неї разом з клопотанням надійшла заява, в якій просила клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та здійснювати його розгляд без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, була викликана в судове засідання, але представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »не з`явився, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.

До клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчим додано копії:

- витягу з ЄРДР від 07.05.2025 у кримінальному провадженні 12025091200000143, в якому зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а саме вказано, що 07.05.2025 до чергової частини Надвірнянського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 22 березня 2025 року біля 10:00 год. невідома особа перебуваючи у приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що за ардесою: АДРЕСА_1 , в період дії воєнного стану, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала в неї телефон марки “Redmi Note 10 Pro” перламутрового кольору із sim-карткою НОМЕР_1 , в якому була картка АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_2 ;

- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.05.2025, яка надійшла від ОСОБА_5 та містить вищевказану інформацію;

- протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 21.05.2025, відповідно до якого остання пояснила, що 22 березня 2025 року близько 10:00 год. вона знаходилася на своєму робочому місці у приміщенні магазину “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який розташований за ардесою: АДРЕСА_1 , де вона працює продавцем. В цей час в приміщення магазину зайшла невідома їй жінка, яка попросила показати їй деякий одяг для покупки, залишивши при цьому свій мобільний телефон на картонній коробці від взуття, що розташована на полиці для товару. Після цього, до приміщення магазину зайшов ОСОБА_10 , якого вона знає з вигляду. Їй відомо, що він наркозалежний і проживає по АДРЕСА_1 . Він до неї не підходив і нічого не запитував, однак коли вона повернулася від жінки, якій показувала одяг, то виявила, що її мобільний телефон “Redmi Note 10 Pro” перламутрового кольору із sim-карткою НОМЕР_1 , в якому була картка АТ КБ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” № НОМЕР_2 викрадений. Вона припускає, що крадіжку її мобільного телефону міг вчинити ОСОБА_10 , оскільки крім нього в магазин більше ніхто не заходив. Пізніше, вона заблокувала банківську картку, доступ до якої був в її телефоні, однак в цей день з 10:14 до 10:39 з її картки були списані кошти на загальну суму 925,72 грн за здійснення оплати покупок в чотирьох магазинах;

-заяви ОСОБА_11 від 11.05.2025, який добровільно видав працівникам поліції телефон марки Redmi Note 10 Pro”з ІМЕІ 1 – НОМЕР_3 ІМЕІ 2 – НОМЕР_4 , який він придбав у ОСОБА_12 за 500 грн;

- протоколу огляду предмету від 11.05.2025, а саме телефону марки “Redmi Note 10 Pro”, чорного кольору із глянцевою поверхнею у чорному чохлі, який упаковано до спеціального пакету та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- постанови про визнання речовим доказом від 11.05.2025, відповідно до якої телефон марки “Redmi Note 10 Pro”, чорного кольору із глянцевою поверхнею у чорному чохлі, визнано речовим доказом, поміщено до спеціального пакету та передано до кімнати зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2025 року, відповідно до якого останній дав показання з приводу придбання ним телефону марки Redmi Note 10 Pro”з ІМЕІ 1 – НОМЕР_3 ІМЕІ 2 – НОМЕР_4 у квітні місяці 2025 року у ОСОБА_13 , у якого перебував у гостях. Останній повідомив йому, що цей телефон він викрав і запропонував йому його купити за 500 грн, на що він погодився та користувався даним телефоном близько 2-3 тижнів;

-постанови від 12.05.2025 року про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості телефону марки Redmi Note 10 Pro” на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 22.03.2025 року;

-висновку експерта від 15.05.2025 року за №СЕ-19/109-25/7553-ТВ, відповідно до якого, вартість телефону марки Redmi Note 10 Pro” та чохла-накладки для мобільного телефону чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 22.03.2025 року становить 5 015,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов?язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За правилами ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, не оцінюючи доказів зібраних під час проведення досудового розслідування, що наявні ознаки кримінального правопорушення, а тому існують обґрунтовані підстави вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, надасть змогу в подальшому використовувати її як докази в даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, вказаний захід забезпечення є доцільним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження і у сукупності з наявними матеріалами кримінального провадження може містити відомості на підтвердження або на спростування факту вчиненого кримінального правопорушення.

За вказаних обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції  ОСОБА_3 погодженого з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто відомостей, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , про телефонні з`єднання з мобільного телефону з ІМЕІ 1 – НОМЕР_3 ІМЕІ 2 – НОМЕР_4 в період часу з 00:00:00 год. 22.03.2025 по 23:59:59 год. 11.05.2025, а також: адреси розташування та номери базових станцій, забезпечивши при цьому можливість вилучення на паперовому та електронному носії відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний ІМSІ, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухала повинна бути виконаною протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи її оригінал та вручити копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів документів опис оригіналів документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1