Справа № 161/5936/25

Провадження № 2-о/161/303/25

Р І Ш Е Н Н Я

                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2025 року                                                                м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                                        Гриня О.М.,

за участю секретаря судового засідання                                Жежерун Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2025 року заявник звернулася до суд із цією заявою.

Заява мотивована тим, що заявник з квітня 1997 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що її покійний чоловік отримував пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та перебував на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області.

Заявник також перебуває на пенсійному обліку та отримує пенсію за віком.

З метою переведення на пенсію по втраті годувальника заявник звернулася із відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, але їй було відмовлено у цьому, адже відсутній документ, який би підтверджував факт перебування її на утриманні чоловіка. Вказане зумовлено тим, що вони з чоловіком мали відмінні місця реєстрації проживання, але фактично проживали разом за адресою АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що встановлення факту перебування на утримання покійним чоловіком необхідно для поновлення її пенсійних прав, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник у судове засідання не прибула, але у письмовій заяві просить суд слухати справу за її відсутності, просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа у своїх письмових поясненнях у вирішення справи покладалася на розсуд суду. Просила суд розглядати справу за відсутності її представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 29 квітня 1997 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Під час життя ОСОБА_2 перебував на пенсійному обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області, як отримувач пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Заявник перебуває на пенсійному обліку як отримувач пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 07 березня 2025 року №15 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника. Основним мотивом цієї відмови була відсутність у заявника будь-якого документа, який би підтверджував перебування на утриманні померлого годувальника ( ОСОБА_2 ), оскільки їх зареєстровані місця проживання були відмінними.

Разом з тим, з довідок ОСББ «Зоряна 22» від 18 лютого 2025 року слідує, що заявник тривалий проміжок часу фактично проживала з чоловіком ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_2 . Ця ж квартира, згідно свідоцтва про право власності від 07 квітня 2011 року №268-1, належить заявнику на праві приватної власності (а.с.14-16).

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки факт перебування заявник на утриманні покійного чоловіка підтверджується їх фактичним спільним проживання за однією адресою на час смерті останнього, враховуючи, що встановлення цього факту безпосередньо впливає на реалізацію заявником свого права на перехід на інший вид пенсійного забезпечення, суд дійшов висновку, що цей факт слід встановити, задовольнивши заяву повністю.

Керуючись ст.ст.265, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересованою особою у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, 6, код ЄДРПОУ 13358826.

Повний текст рішення складений та підписаний 28 травня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного  суду

Волинської області                                                        Олександр ГРИНЬ