Справа № 689/800/25

2-о/689/193/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М.,

представника заявниці – адвоката Карєпової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що вона з 28 жовтня 2000 року перебувала в шлюбі із ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойових завдань її чоловік загинув, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. З метою отримання одноразової грошової вимоги відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, через невідповідність запису прізвища батька загиблого ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця прізвище його батька значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_4 , у ІНФОРМАЦІЯ_4 вважають, що дружині померлого належить до виплати лише половина суми, оскільки померлий ОСОБА_5 теоретично може не являтись батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , та до цього часу є особою, яка має право на отримання частки ОГД. Стверджує, що документами, які підтверджують, що померлий ОСОБА_5 є батьком загиблого ОСОБА_2 , є: свідоцтва про народження, Витяг з Державного реєстру, свідоцтва про смерть. Даний факт має для заявниці значні юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить виникнення її права на отримання одноразової грошової допомоги в повному розмірі як єдиній особі, якій таке право належить. Між заявницею та Міністерством оборони України чи ІНФОРМАЦІЯ_5 не має спору про отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України не відмовило заявниці у виплаті ОГД, а лише вказало на розбіжність в прізвищах її чоловіка та його батька.

В судовому засіданні представник заявниці свої вимоги підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 . Заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, через невідповідність запису прізвища батька загиблого ОСОБА_2 , а саме: у свідоцтві про народження загиблого військовослужбовця прізвище його батька значиться як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_6 , тому у протоколі засідання комісії Міністерства оборони України від 7 люьтого 2025 року значиться про те, що дружина загиблого має право на отримання лише виплати.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_6 , в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задоволити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Корначівка Ярмолинецького району Хмельницької області, батьками зазначено: батько – ОСОБА_7 , українець, мати – ОСОБА_8 , українка. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 19 березня 2025 року (а.с. 19, 20). 28 жовтня 2000 року заявниця, ОСОБА_1 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 в Проскурівській сільській раді Ярмолинецького району Хмельницької області. Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 7). ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько чоловіка заявниці, ОСОБА_5 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.12.2011р. (а.с. 18). ІНФОРМАЦІЯ_9 померла мати чоловіка заявниці, ОСОБА_8 . Зазначена обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть від 09.11.2015р. (а.с. 17). ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в ході ведення бойових дій загинув ОСОБА_2 , чоловік заявниці. Ця обставина підтверджується копією сповіщення сім`ї № 155 від 2 вересня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_10 та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, від 7 лютого 2025 року № 26/168 дружині загиблого ІНФОРМАЦІЯ_11 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ), що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.09.2024 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 9 січня 2025 року № 321/КЦ/387 – у розмірі частини 15 000 000 грн., в сумі – 7 500 000 грн. (а.с. 16).

Згідно із п. 2 Доповіді про результати проведеної роботи щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за ІНФОРМАЦІЯ_13 від 2 грудня 2024 року особи, які звернулися (можуть звернутися) за отриманням ОГД зазначено, що ОСОБА_5 (батько) – потребує уточнення (а.с. 15). А у висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 2 грудня 2024 року зазначено, що батько, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_14 , розбіжності в прізвищі (в свідоцтві про народження – ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть – ОСОБА_6 ) – а.с. 14.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

 Відповідно до статті 161 Закону № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до п.п. 104-108 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року по справі № 560/17953/21 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Водночас у частині шостій статті 294 ЦПК України визначено, що суд залишає заяву про встановлення факту, без розгляду якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, і роз`яснює заінтересованими особами особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. При цьому між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. Аналіз наведених норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Отже, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції на підставі статті 19 ЦПК України та пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України.

       Так, зібрані по справі докази, а саме: копія паспорта ОСОБА_2 , копія його свідоцтва про народження, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть батька ОСОБА_5 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану, свідчать про те, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

       Таким чином, оскільки встановлення зазначеного факту заявниці потрібно для отримання одноразової грошової допомоги в повному обсязі відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року, тому заяву слід задоволити та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2011 року) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 6 вересня 2024 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 263-265, 315 ЦПК України,

вирішив:

       Заяву задоволити.

       Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 27 грудня 2011 року) є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 6 вересня 2024 року).

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

               Повний текст рішення суду виготовлений 29 травня 2025 року.

Суддя А.В. Кульбаба