Справа №: 671/718/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       29 травня 2025 року                                                 м. Волочиськ

                               Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

                               головуючого судді Ніколової С.В.,

                               при секретарі         судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління  юстиції у Хмельницькій області  23 червня 2012 року, актовий запис №74, посилаючись на те, що  через психологічну несумісність характерів між ними часто виникали суперечки та сварки, які призвели до фактичного припинення сімейних відносин, втрату почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

       Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник ОСОБА_5 падала письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

       Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

       Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

       Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

       За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

       Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.

       Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , і не оспорюються сторонами.

       За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить їх інтересам.

       Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

       Керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81, 141, 247, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

       Позов задовольнити.

       Шлюб між ОСОБА_2 , уродженцем м. Кременець Тернопільської області, та ОСОБА_1 , уродженкою с. Марківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління  юстиції у Хмельницькій області 23 червня 2012 року, актовий запис №74, розірвати.

       Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

       Відомості про сторін: позивач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ; відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

       Рішення складене 29 травня 2025 року.

       Суддя: