Справа №: 671/746/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

       29 травня 2025 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

                               головуючого судді Ніколової С.В.,

                               при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

       розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

       В квітні 2025 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року, яка утворилася станом на 28.04.2025 року в сумі 12976 грн. 69 коп., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 9876 грн. 11 коп., - заборгованість за відсотками в розмірі 2922 грн. 66 коп., - заборгованність за пенею в розмірі 177 грн. 92 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що ОСОБА_1 , який отримав кредит в розмірі 12000 грн. строком на 24 місяців, до 14.04.2026 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 85,00 % щорічно, не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 28.04.2025 року утворилась заборгованість на загальну суму 12976 грн. 69 коп. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованність та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп.

       Представник позивача Шкапенко О.В. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, у разі відсутності відповідача просить ухвалити заочне рішення.

       Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України про час, дату і місце розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

       Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       Судом встановлено, що 10 квітня 2024 року було укладено кредитний договір б/н шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку, за змістом якої відповідач визнав, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг, що розміщенні за посиланням: https://a-bank.com.ua, становлять між ним та банком договір про надання банківських послуг. Підписуючи заяву відповідач зобов`язався виконувати Умови та правила надання банківських послуг.

       10 квітня 2024 року ОСОБА_1 підписав та подав до Банку заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком.

       15 квітня 2024 року ОСОБА_1 підписав та подав до Банку заяву про надання послуги “Швидка готівка” №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року, із якої вбачається, що відповідач просить Банк надати йому кредит за послугою “Швидка готівка” в сумі 12000 грн. на строк 24 місяці з 15.04.2024 року по 15.04.2026 року включно, процентна ставка 85% на рік, розмір щомісячного платежу 1063 грн. 90 коп., номер платіжної картки, на яку зараховується сума кредиту 5169155127564357, загальна сума кредиту до повернення з урахуванням суми кредиту, відсотків, комісії становить 25533 грн. 36 коп. (а.с. 11, 12).

       В подальшому ОСОБА_1 підписав власноручним особистим підписом Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у А-Банку від 10.04.2024 року, заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 10.04.2024 року, а також підписав електронним кваліфікованим підписом заяву про надання послуги “Швидка готівка” №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року, паспорт споживчого кредиту “Швидка готівка”, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит.

       Відповідно до меморіального ордеру від 15.04.2024 року банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 12000 грн. згідно кредитного договору №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року (а.с. 14).

       Згідно із наданим Банком розрахунком заборгованості ОСОБА_1 здійснив на користь банку наступні платежі, а саме: 13.05.2024 року в сумі 1100 грн., 07.06.2024 року в сумі 1000 грн., 13.06.2024 року в сумі 63 грн. 90 коп., 28.06.2024 року в сумі 1063 грн. 90 коп., 26.07.2024 року в сумі 1063 грн. 90 коп., 26.08.2024 року в сумі 1063 грн. 90 коп., 24.09.2024 року в сумі 1063 грн. 90 коп., 23.10.2024 року в сумі 1063 грн. 90 коп., 26.11.2024 року в сумі 1063 грн. 90 коп. (а.с. 13- зворот).

       У зв`язку із неповним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань із повернення грошових коштів його заборгованність станом на 28.04.2025 року сумі 12976 грн. 69 коп., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 9876 грн. 11 коп., - заборгованість за відсотками в розмірі 2922 грн. 66 коп., - заборгованність за пенею в розмірі 177 грн. 92 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року, випискою по кредиту (а.с. 13- зворот, 14-зворот-15).

       Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

       За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

       Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

       В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

       Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

       Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

       Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

       Надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, є фінансовою послугою (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»).

       Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» фінансові послуги відповідно до положень цього Закону надаються суб`єктами господарювання на підставі договору. Договір, якщо інше не передбачено законом, повинен містити: 1) назву документа; 2) назву, адресу та реквізити суб`єкта господарювання; 3) прізвище, ім`я і по батькові фізичної особи, яка отримує фінансові послуги, та її адресу; 4) найменування, місцезнаходження юридичної особи; 5) найменування фінансової операції; 6) розмір фінансового активу, зазначений у грошовому виразі, строки його внесення та умови взаєморозрахунків; 7) строк дії договору; 8) порядок зміни і припинення дії договору; 9) права та обов`язки сторін, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору; 9-1) підтвердження, що інформація, зазначена в частині другій статті 12 цього Закону, надана клієнту; 10) інші умови за згодою сторін; 11) підписи сторін.

       Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

       За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

       Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

       В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

       Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

       АТ «А-Банк» обґрунтувало свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, однак не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

       На підтвердження вказаних обставин АТ «А-Банк» надало анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в А-Банку від 10.04.2024 року (а.с. 6); заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 10.04.2024 року (а.с. 7-8), паспорт споживчого кредиту “Швидка готівка” (а.с. 11), заяву про надання послуги “Швидка готівка” №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року (а.с. 11-12), таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 12-13), розрахунок заборгованості за договором №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року (а.с. 13-зворот), меморіальний ордер від 15.04.2024 року (а.с. 14), виписку по кредиту клієнта ОСОБА_1 (14-зворот-15).

       Відповідач в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивача.

       Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем кошти в добровільному порядку Банку не повернуті, а також враховуючи вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та відсотків з користування кредитними коштами.

       Тому, у суду наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку із відповідача заборгованості за кредитним договором №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року, яка утворилася станом на 28.04.2025 року сумі 12976 грн. 69 коп., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 9876 грн. 11 коп., - заборгованість за відсотками в розмірі 2922 грн. 66 коп.

       Щодо вимоги позивача про стягнення на його користь з відповідача заборгованості за пенею в розмірі 177 грн. 92 грн., то суд виходить з наступного.

       Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

       Таким чином, позивачу в стягненні пені в сумі 177 грн. 92 грн. слід відмовити.

       Оскільки позов заявлено в сумі 12976 грн. 69 коп., а задоволено судом частково в розмірі 12798 грн. 77 коп., що становить 98,63 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2389 грн. 21 коп. (2422 грн. 40 коп./ 100%*-х 98,63 %).

       На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

       Позов задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №А259СТ155101301188 від 15.04.2024 року, яка утворилася станом на 28.04.2025 року сумі 12976 грн. 69 коп., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 9876 грн. 11 коп., - заборгованість за відсотками в розмірі 2922 грн. 66 коп., а також судовий збір в сумі 2389 грн. 21 коп.

       В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

       Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

       Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

       Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

       Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

       Відомості про учасників справи: позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, адреса місцезнаходження: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074; відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

       Рішення складено 29 травня 2025 року.

       Суддя: